El juez Molinari solicitó al Comité de Cuenca que le remitiera los resultados de la investigación sobre el desastre ecológico ocurrido en el embalse de Río Hondo.La Justicia pide informes sobre mortandad de peces antes de indagar a 13 empresarios
Alarmante: solamente el ingenio La Florida generará 650 millones de litros de vinaza este año
Mukdise no cree que los industriales cumplan
Antes de la citación a declaración indagatoria que se realizará a empresarios tucumanos, la Justicia Federal de Santiago del Estero solicitó un detallado informe al Comité de Cuenca sobre la mortandad de peces provocada por los ingenios de la vecina provincia, que será presentado en el transcurso de la presente jornada.
De acuerdo con lo manifestado a EL LIBERAL por fuentes judiciales, el juez Guillermo Molinari solicitó que el organismo presente en el plazo de 48 horas, un informe sobre la mortandad de peces, así como también detalles acerca de cómo desarrollarán las acciones que tienen previstas realizar a futuro.
Se trata de la mortandad producida a fines del mes de noviembre, en la que un grupo de pescadores encontró a lo largo de tres kilómetros de costa del Embalse Río Hondo ejemplares de dorados, bogas, sábalos y bagres sin vida o agonizando, fenómeno causado por la contaminación que provocan desechos industriales arrojados en Tucumán.
Representantes del Comité presentarán hoy el informe realizado en su momento en el cual se concluye que la causa fue a raíz del vuelco de vinaza y que además será acompañado por una copia del acuerdo que presentará el secretario de Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, a la Corte Suprema de Justicia.
A pesar del compromiso por parte de los empresarios, quienes aseguraron que este año implementarán de lleno el plan “Vinaza Cero”, la Justicia sigue su marcha en la causa.
Los industriales que deberán presentarse ante Molinari son: Jorge Rocchia Ferro (Los Balcanes), Julio Colombres (Azucarera Juan Manuel Terán), Héctor Gregorio Mateos (SA Azucarera Argentina), Santiago Gasep (Azucarera del Sur SRL), Roberto Mario Ortiz (San Juan), Luis Lorenzo Pardo (Citromax), Gonzalo Tanoira (San Miguel), Mario Menéndez (Litoral Citrus), José Antonio Fernández (Los Dulces Norte SA) y Fernando José Terán (Santa Bárbara).
Montalván
Entre los citados por el magistrado también se encuentra el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván.
Si bien el funcionario aún no fue notificado, fuentes judiciales confiaron que se debe a que se esperará a que se lleven adelante las indagatorias a los empresarios. La citación a Montalván responde a que omitió “el control de la normativa ambiental nacional y de la provincia de Tucumán que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental que se investigan en la presente instrucción”.
Caso Braian
Paralelamente a los pedidos de informe del Juzgado Federal local, desde el Ministerio Público Fiscal, el fiscal federal subrogante, Rafael Medina, se reunió en Tucumán con los padres de Braian Maidana, el niño de 7 años que el pasado 4 de enero en la ciudad tucumana de Alberdi, se quemó gravemente las piernas y manos al tomar contacto con desechos industriales del ingenio Marapa, en un predio de la firma que no estaba debidamente cercado. Según señalaron fuentes judiciales, Fiscalía pedirá a Molinari que tome como prueba las denuncias en torno a este hecho -como si fuera un caso testigo-, para demostrar la forma en que las industrias (en este caso el ingenio Marapa) de Tucumán incumplen con las normas ambientales en cuanto al manejo y tratamiento de residuos peligrosos y las fallas en los controles del gobierno tucumano, que posibilitan que los piletones con vinaza sean vaciados en los cursos de agua de la cuenca interjurisdiccional.
En tal sentido, el fiscal subrogante pidió una constatación de la documentación que tienen los abogados de la familia Maidana sobre el accidente, por el cual hay dos causas abiertas en los fueros penales federal y ordinario de la vecina provincia. Se considera que este elemento de prueba, sería importante para el momento en que el juez tenga que evaluar conductas y responsabilidades.l


Comentá la nota