Los judiciales neuquinos aceptaron una propuesta de incremento salarial combinada, que promedia el 15 por ciento, más el pago de sumas fijas por única vez (entre mil y dos mil pesos). Así, el mismo día, la conducción del Poder Judicial obtuvo el aval del sindicato SEJUN y el rechazo de la Asociación de Magistrados, que reaccionó duramente contra la política salarial del Tribunal Superior de Justicia.

El Tribunal ofreció el 15 por ciento, que es lo que a nivel nacional se acordó, no obstante no tener los fondos suficientes para otorgar ese incremento. Es una apuesta arriesgada la que hacen los vocales de la Corte provincial, en un contexto donde encontraron una resistencia firme en la Legislatura a las pretensiones de ampliación del presupuesto.

Se pagará a los empleados un 10 por ciento directo, más un promedio de 5 por ciento atado al “enganche” con los salarios de los magistrados. Pero los magistrados reaccionaron duramente, al entender que los vocales no defendieron el presupuesto de la Justicia con la “firmeza” que deberían haber presuntamente aplicado. Entienden los jueces que la propuesta que se hizo y fue aceptada por SEJUN vulnera el principio de igualdad en la distribución de la masa salarial dentro del Poder Judicial. De hecho, dieron a conocer un duro documento, que le fue enviado a Labate este jueves.

Así, se dan algunas paradojas políticas interesantes. Los partidos principales, como el MPN, el PJ y la UCR, estuvieron de acuerdo en no aumentar el presupuesto judicial según había pedido el presidente de la Corte, Guillermo Labate. Los diputados más “a la izquierda” de la cámara fueron los que defendieron los argumentos del Tribunal, y denunciaron que al recortar su economía, se termina recortando la independencia del Poder Judicial frente a los otros poderes del Estado.

Ahora, el gremio –vinculado a la CTA- acepta un incremento que obligará a recortes en otras áreas de la Justicia, y firma una paz social que aparece como inestable, en un contexto político de fuerte volatilidad.

Una dura carta al Tribunal

El siguiente es el texto completo que la Asociación de Magistrados elevó al presidente de la Corte neuquina, Guillermo Labate:

"Nos dirigimos a VE y por su intermedio al Alto Cuerpo como representantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios y de numerosos no asociados que participaron en la reunión del día de la fecha a fin de hacer conocer el profundo desagrado y total rechazo que se formula a la conducta del Tribunal Superior de Justicia y a la propuesta salarial realizada por el Sr. Presidente.

El Tribunal Superior de Justicia ha demostrado una notoria debilidad, ya que no está a la altura de las circunstancias, en cuanto no ha ejercido las herramientas constitucionales e institucionales a su alcance para evitar el cercenamiento del presupuesto realizado arbitrariamente por los otros dos Poderes del Estado y, en cambio, ha aceptado un decreto del Poder Ejecutivo que lo obliga a un sometimiento permanente al poder político de turno, lo cual vulnera la garantía de la independencia del Poder Judicial, último bastión de la ciudadanía en el control de la legalidad.

Al mismo tiempo ha propuesto un aumento diferenciado a empleados, funcionarios y magistrados, no exento de cierta dosis de demagogia, que lesiona la lógica correspondencia existente entre las responsabilidades funcionales y la retribución, además de concretar un trato discriminador y provocador a las más bajas categorías de funcionarios que seguramente afectará el servicio de justicia.

Tampoco soslayamos la falta de respeto y consideración de parte de los dos Vocales que se negaron a recibir a la Comisión Directiva de esta Asociación de Magistrados y Funcionarios ante una situación de semejante gravedad, ni la política de exclusión de nuestra organización en las negociaciones salariales y en las notificaciones de las decisiones que se toman sobre el particular.

Finalmente hacemos saber al Tribunal Superior de Justicia que la concreción de un aumento salarial discriminatorio seguramente ha de generar múltiples acciones judiciales que redundarán en perjuicio del patrimonio del Poder Judicial, de cuya administración son personalmente responsables los integrantes de ese Alto Cuerpo.

Adjuntamos a la presente, los petitorios realizados por las distintas Circunscripciones Judiciales.

Saludamos a VE con atenta y distinguida consideración".