- ¿Hay una estrategia de los imputados de la causa UP1 de involucrar a funcionarios judiciales en los delitos que se juzgan?

- Creo que hay una estrategia evidente de algunos miembros de la represión de diluir responsabilidades atribuyéndoselas a la Justicia. Lo que no quiere decir que no haya casos en que la Justicia Federal hayan sido cómplices.

- ¿Se refiere al juez Otero Alvarez, que usted denunció?

- Me refiero, y he presentado ante el Consejo de la Magistratura, con una resolución del plenario, al (el juez del Tribunal Oral N° 1, apartado Carlos) Otero Alvarez. Además, tenemos presentado como querellante denuncias contra otros funcionarios judiciales que llamativamente, la jueza que en su momento instruía la causa, la doctora (Cristina) Garzón de Lascano (ya jubilada) no incluyó en este mismo juicio que se está desarrollando ahora. La apartó (a la denuncia) y se conformó una causa independiente donde están involucrados seis ex funcionarios. Por incompentencias que se fueron dando, quedó en manos del doctor (Alejandro) Sánchez Freytes y a cargo del fiscal (Gustavo) Vidal Lascano. Esa causa tuvo finalmente tres pronunciamientos del fiscal: decidió mantener el procesamiento del doctor (Miguel) Puga, del procurador Fuad Alí y de (el fiscal) Antonio Cornejo. Los que quedaron libres, porque resultaron exculpados, fueron el doctor Otero, el doctor Luis Molina y el doctor (Ricardo) Aro. En esa causa fue apelado el sobreseimiento de los tres, y la Cámara resolvió volver todo a cero, mandarle todo a Sánchez Freytes por no haber notificado a las partes en el desarrollo del proceso. Sánchez Freytes se inhibe y se ha designado al juez federal de La Rioja, Daniel Piedrabuena.

- ¿Cómo tomó que Yanicelli haya mostrado fotos donde supuestamente aparece el juez Luis Rueda con represores?

- Respecto a lo que (Carlos) Yanicelli ha presentado, puede ser otro tema del cual yo desconozco, no tengo conocimiento de esto, que está presentando llamativamente en estos momentos, en un marco que no corresponde. Porque tengo entendido, por la misma presentación que Rueda ha hecho ante el TO1, poniéndose a disposición, que él ha ingresado a la Justicia Federal en el año 77, y los hechos que se investigan acá son producidos en el año 76. Por lo tanto, de los funcionarios actuantes en aquel tiempo, no estaría involucrado el doctor Rueda en el 76.

- Pero lo acusa de “servicio” de los militares, no sólo de cómplice como funcionario.

- Esto tendrá que probarlo, no sé si es o no es. Es la primera noticia que tengo, y la tengo de boca de una persona que ha sido un torturador. No puedo opinar sobre el tema. Habrá que investigar y ver qué pruebas hay, y en tal caso, la Justicia deberá tomar las medidas que sean necesarias, porque sería un hecho gravísimo. Lo que llama la atención es que Yanicelli se acuerde ahora de Rueda, que tuvo alguna actuación que no le fue favorable en relación a su situación procesal. Da por lo menos para poner en tela de juicio la autoridad moral de quien hace la denuncia, pero si fuese real, habrá que tomar las medidas que hagan falta. Pero la estrategia de varios represores a involucrar a funcionarios de la Justicia pretendiendo exculparse de sus arbitrariedades, pareciera más bien una medida para esquivarle el cuerpo al bulto. Si así fuera, para nada se los exime a ellos, porque los muertos están muertos, los torturados están torturados; no hay salvación para los asesinos y torturadores.

- ¿La jueza Garzón de Lascano, quien instruyó la causa, tendría que haberse apartado en su momento, como funcionaria durante la dictadura?

- En realidad la jueza tuvo una actuación temporaria reemplazando al doctor Otero, en el mes de febrero del 76, que es cuando se produce el hecho de (Raúl) Bauducco (asesinado a tiros en la UP1), y es reconocida por la esposa de Bauducco, como la que le recepcionó la denuncias de las torturas y no las investigó. Ese es el hecho puntual que hay como denuncia contra la doctora Lascano. Después ella se va a apartar de la denuncia contra los funcionarios argumentando dos razones: que es amiga de Valentina, la esposa de Cornejo, y que su marido era defensor de Cornejo.

- A usted, como víctima y como testigo, ¿hasta dónde le parece que llega la responsabilidad judicial en los hechos que se juzgan?

- Yo creo que la responsabilidad de la Justicia es como coautora de los homicidios; ellos fueron parte de la asociación ilícita que se conforma para aplicar el terrorismo de Estado. La participación activa de la Justicia está quedando demostrado y va a quedar más documentado todavía, en la medida que se expurguen los expedientes judiciales de los muertos en aquella época, la coautoría de los homicidios de los funcionarios que estaban en ese momento.

- ¿Se refiere a la causa de la que se apartó Sánchez Freytes?

- Sí, una causa que debería haberse juzgado en esta causa porque son tan asesinos y responsables de los asesinatos los que autorizaron como coautores como los autores inmediatos y mediatos. Este juicio de la UP1 se centra en los autores mediatos e inmediatos. Faltan los otros, los coautores, que son los que estaban en ese momento en la Justicia. Videla está en esta causa porque los muertos estaban todos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional que él ejercía, sin cuya autorización no pudieron haber sido muertos. Y estaban a disposición de jueces federales. Si está Videla como responsable de los presos, deben estar los jueces y funcionarios que sabían de todas estas muertes.

- ¿Por qué no se investigó a tiempo?

- Porque hay resabios de la sagrada familia en Córdoba. Y la transparencia que buscamos se produzca en la Justicia, va dando pasos pero no todos los que se necesitan.

Sobre las fotos del Tucán: Es la primera noticia que tengo, y la tengo de boca de una persona que ha sido un torturador. (...) Sería un hecho gravísimo.

(La denuncia contra los funcionarios judiciales) debería haberse juzgado en esta causa porque son tan asesinos los que autorizaron como coautores como los autores inmediatos y mediatos.