Entrevistado por Radio Noticias, explicó que "son distintas las realidades, pero lo más grave es lo de General Acha porque hace varios años que no tiene un juez titular en lo Civil, por jubilación del doctor Corral; se llamó a concurso en el Consejo de la Magistratura y hubo un solo postulante en dos oportunidades, por lo que quedó en manos del gobernador esta decisión (de remitir el pliego a Diputados para su aprobación con los dos tercios de los votos)".

La parte civil de la justicia achense se maneja con sustitutos y "con muchos atrasos, creo que recién ahora se están sacando sentencias de 2008 y esto es algo muy serio", agregó el titular del STJ.

Expresó su preocupación porque en "temas tan serios, como los que se plantean en la justicia civil, no tienen una respuesta rápida, esamos hablando de tres años de atraso y uno de los derechos fundamentales es el acceso a la justicia".

Fernández Mendía aclaró que el gobernador Jorge "está preocupado por el tema" y que era inminente la designación de un juez.

También en General Acha (y una vasta zona de influencia) es necesario que se constituya un Juzgado de Familia y del Menor, que es la única circunscripción que no lo tiene. Ha sido creado por ley, pero "nada más", explicó el magistrado, en alusión a que falta la creación de los cargos y la selección por el Consejo de la Magistratura.

En el caso de la justicia civil santarroseña, Fernández Mendía reconoció que "hace rato" está colapsada y que por ello se creó un Juzgado de Quiebras "y ya está sobrepasado".

En el proyecto de presupuesto para el Poder Judicial, año 2011, el STJ planteará la creación de un juzgado civil en la capital pampeana y la ampliación de la Cámara Civil "que también está sobrepasada".

"Hay poblaciones que son grandes pero no pueden acceder a la justicia porque no hay organismos, como ocurre en 25 de Mayo, que de tener un tribunal aumentaría la litigiosidad por la comodidad de tener acceso. También tiene que ver con la cantidad de abogados necesarios y el tipo de actividad económica".

Derechos y garantías.

Fernández Mendía también hizo un repaso histórico y se remontó a la Constitución de 1853 "con el artículo 14 que sólo reconocía los derechos básicos, a la de 1994 donde ya se habla de derechos de tercera generación (derechos ambientales). Ahora está el derecho a una tutela judicial efectiva, cuando antes sólo se hablaba de peticionar ante las autoridades y el Preámbulo decía "afianzar la justicia", pero nada más".

"Los pactos internacionales incorporados en la Constitución le ha dado una importancia muy grande sobre todo en el fuero penal, que cambió totalmente la visión que tiene el ciudadano con respecto a sus derechos; antes era impensado que alguien que tuvo una mala defensa, podía tener derecho a volver a recurrir. Todo ha cambiado y se ampliaron los horizontes de los derechos de una manera acorde a la evolución de los tiempos".

También aclaró que si los derechos "no van acompañados de las garantías, es una fuente de frustración. Si a un habitante de Puelén le hablo de los pactos y él no tiene a quién acudir, sólo a un juez de Paz, le estoy generando una frustración. Tenemos que ir acompañándolos desde los poderes públicos".

-Por eso todos los años le piden al gobernador más presupuesto para el Poder Judicial.

-Por supuesto, no siempre se da el 100 por ciento, pero hemos ido teniendo respuestas muy importantes, pero siempre consideramos insuficientes.

"Mediación para una justicia rápida"

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Fernández Mendía, espera que durante este año se apruebe en Diputados la ley que implementará el sistema de mediación civil. "La autoría intelectual de la mayor parte del proyecto pertenece al Colegio de Abogados y el STJ aportó algo más, pero es fundamental la mediación para que haya una justicia rápida, porque hay temas que se resuelven por mediación y no por judicialización", explicó.

"Sé que está en carpeta (en Diputados) como para estar aprobado este año. En una audiencia que tuvimos con la Comisión de Asuntos Constitucionales, varios legisladores nos dijeron que estaban preocupados por el tema y que lo están analizando para que salga pronto".

También está en la Legislatura un proyecto del Colegio de Abogados por el que se modifica el Consejo de la Magistratura, haciendo hincapié en los exámenes y el orden de mérito de los postulantes. "No he tenido novedades al respecto y hemos hablado con el Colegio de Abogados y en la mayoría de los puntos estábamos de acuerdo", dijo Fernández Mendía.

Donde no hubo acuerdo con los matriculados, que se reunieron con ministros del STJ hace dos semanas, es en la rotación de la Presidencia del Consejo de la Magistratura. "En lo personal, no estoy de acuerdo por una razón que no es esencial. Como al Poder Judicial le preocupa la designación de sus integrantes, me parece que deberíamos tener una mayor participación; incluso, renunciaríamos al voto doble (en caso de empate), que de hecho nunca se utilizó".

"Todas las comparaciones son odiosas, pero a mi no se me ocurriría que un juez quiera ser presidente del Colegio de Abogados", agregó.

Fernández Mendía también se mostró partidario, aunque la Constitución no lo permite, que como en España los jueces lleguen por exámenes y que su tarea sea analizada desempeñándose en una función "asociada", no titular, y de acuerdo a su comportamiento sean finalmente nombrados.

Otra demanda de los abogados es la creación de una Escuela Judicial. "En el acuerdo de hoy (del máximo tribunal) vamos a hablar de dos temas de capacitación, para empleados, que será inmediata, y para toda la magistratura (una diplomatura) para el año que viene", indicó el presidente del STJ.