La acción, que pone en riesgo los US$2.800 millones que ya han sido invertidos en el proyecto, fue presentada por cinco comunidades diaguitas del valle del Huasco de acuerdo a lo que publicó el diario financiero Estrategias.

De acuerdo a lo que se supo la denuncia apunta a una serie de irregularidades en el diseño del proyecto y que tienen que ver con la eventual destrucción de campos glaciares ubicados en el entorno de la faena y contaminación de aguas. El objetivo del recurso de protección busca la paralización de las obras, pero no se descartan a futuro la presentación de medidas compensatorias para los afectados.

Tiene que marcarse que del lado chileno, los sectores antimineros han sido muy fuertes a la hora de hacer peticiones, sobre todo en lo que tiene que ver con el uso del recurso hídrico y su relación con la agricultura. El proyecto se encuentra en las proximidades del Valle de Huasco y de producirse algún tipo de problemas con la explotación, correría riesgo la producción pisquera y de vinos.

Vale mencionar que este no es el primer litigio que afronta Barrick Gold por este proyecto, pues tuvo una larga batalla legal con superficiarios de la zona, que le reclamaban parte de la propiedad minera.

El recurso puesto por la comunidad diaguita fue interpuesto por el abogado Lorenzo Soto, asesor del senador Alejandro Navarro y de las comunidades de pescadores de bahía Chascos en contra de la central Castilla. El jurista espera que el proceso continúe hasta la Corte Suprema, misma instancia donde fue paralizado el proyecto termoeléctrico.

Por su parte, Barrick continúa con el desarrollo del proyecto que comenzó a implementarse en el 2010 y tiene programado el inicio de la explotaciones para mediados de 2013, de acuerdo a lo que manifiesta el Diario Chileno.

Vale mencionar que el inicio del proyecto está retrasado y para el caso de Argentina, las mismas autoridades de la Barrick dieron como inicio de la explotación el 2014.

Se espera que la mina de oro, plata y cobre, entre otros minerales, signifique una producción promedio anual entre 800 mil y 850 mil onzas de oro durante los primeros cinco años.

Otro frente de batalla

El antecedente más próximo de las batallas legales que tiene en si el proyecto es la revocatoria de Medidas Cautelares por el proyecto Lama Pascua. Estrategia publica en su edición on line del 7 de julio que: las mineras Barrick Gold y Exploraciones Mineras Argentinas habían presentado acciones para frenar la aplicación de la ley de protección de glaciares, de cara al proyecto Pascua Lama. Sin embargo, la Justicia Argentina dejó sin efecto esos pedidos.

La Corte Suprema de Justicia de nuestro país revocó las acciones cautelares que frenaban la aplicación de una ley nacional que protege los glaciares, y limita la actividad minera, informaron hoy fuentes judiciales de ese país.

El máximo tribunal argentino dejó sin efecto las medidas presentadas por la minera canadiense Barrick Gold y la local Exploraciones Mineras Argentinas, que suspendían la aplicación de la norma en la provincia de San Juan, precisó el Centro de Información Judicial (CIJ).

En este caso la ley de Glaciares de la Argentina, la empresa no tuvo mayores problemas, porque la provincia de San Juan, que es donde se sienta el lado argentino del proyecto, cuenta con una ley provincial de glaciares. De hecho, es la primera provincia Argentina que inició un inventario de glaciares, lo que ponía en protección y con más control a los operadores mineros, en cuanto a la labor cercana a los grandes glaciares que se encuentra en las dos vertientes de la cordillera de los Andes.