La decisión fue adoptada en forma unánime por el cuerpo, más allá de que no se haya reunido esta semana como estaba previsto. El ministro del Superior Tribunal de Justicia, Eduardo Fernández Mendía, los abogados Sergio Escudero y Ana María Bonaveri y los diputados María Silvia Larreta (PJ) y Martín Berhongaray (Frepam) ya lo habían acordado a fines de marzo, durante la sesión en que dispusieron -por mayoría- liberar del proceso al otro juez imputado, Gustavo Adolfo Jensen, debido a que el Poder Ejecutivo le otorgó el beneficio del retiro anticipado. El único que se opuso y pidió que igual sea citado había sido Berhongaray.

Flores, en su comparecencia, deberá explicar porqué aceptó el pedido de avenimiento formulado por Carla, de 18 años, para poder casarse con su novio Marcelo Tomaselli (26) y que él quedará en libertad. El hombre estaba detenido porque la propia Figueroa lo había denunciado por haberla violado, en mayo del año pasado, en un descampado de General Pico y amenazándola con un arma blanca. La pareja terminó casándose el 28 de octubre y el 10 de diciembre, a sólo seis días de quedar libre, Tomaselli mató a Carla de once puñaladas.

Sobre el trámite que cumplirá el jury el próximo miércoles, la ley que lo rige señala que "si la denuncia fuera prima facie admisible, el jurado oirá al magistrado o funcionario, disponiendo si lo creyere conveniente una investigación sumaria por intermedio de la presidencia, en su mérito dará curso a la denuncia o la rechazará".

Ello significa que Flores, que ya adelantó públicamente que concurrirá a la citación, podrá ofrecer un descargo a su actuación en ese expediente y dar todas las explicaciones que considere necesario. A su vez, los integrantes del jurado podrán formularle preguntas. Al final de la sesión o en la próxima, el cuerpo ordenará o no esa investigación sumaria e incluso podría volver a convocarlo. Recién después tendrá que votar si le da curso o rechaza la denuncia presentada por diputados provinciales de todos los bloques.

La decisión de otorgar la figura del avenimiento, o reconciliación, que acaba de ser eliminada del Código Penal, fue por mayoría, ya que un tercer juez, Pablo Balaguer, se opuso. La decisión fue adoptada luego de que los jueces viajaran especialmente a General Pico para entrevistarse con Carla. Esa y otras audiencias están grabadas y fueron vistas por el jurado.

"Conforme a derecho".

"Yo voy a presentarme a dar todas las explicaciones que me sean requeridas porque creo que es lo que debe hacer todo funcionario responsable -dijo Flores en una entrevista concedida a Radio Noticias-. Para algunas personas he adoptado una resolución que puede ser cuestionable de acuerdo a derecho, pero dentro de la razonable discrepancia que existe en materia jurídica. Todos sabemos que el derecho no es una ciencia exacta y yo actué conforme a derecho".

Con relación a la audiencia mantenida con la víctima, el juez expresó que "sin perjuicio de lo sostenido por una pericia psicológica que está incorporada a la causa, (Carla) dijo que ese hecho traumático, que en su momento denunciara, no era una cuestión que no le permitiera conocer cuál eran sus deseos, y sus intereses. Manifestó en todo momento que quería empezar una vida en común con Tomaselli, en pareja y con su hijo. Ella decidió libremente y pareció sincera".

Incluso Flores recordó que el punto primero de la resolución ordenaron que, antes de otorgar el avenimiento, el tribunal piquense debía iniciar estudios psicológicos, sociológicos y ambientales sobre ambos y que, en caso de que no se cumplieran o dieran negativos, se revocaría la medida. El tribunal lo liberó antes de terminar con ellos.

Hace unos días, en su única aparición pública desde su lugar de detención, Tomaselli afirmó: "Volvería a matarla".