La abogada que defiende al juez Flores lamentó que la prensa se entere antes que ella misma de las resoluciones que toma el jury. Remarcó que Bongianino se extralimitó en su acusación.
Ranocchia habló públicamente luego de que el jury rechazara los planteos de nulidad, uno de ellos parcialmente, y por lo tanto dejara a Flores formalmente acusado de mal desempeño en sus funciones.
Flores, juez del Tribunal de Impugnación Penal, es juzgado por haberle otorgado la figura del avenimiento -una especie de perdón- a la pareja de Carla Figueroa, Marcelo Tomaselli, lo que le permitió a éste quedar en libertad después de haber sido denunciado por ella por violación. A los pocos días de salir, Tomaselli la mató de once puñaladas en General Pico.
Ranocchia dijo al programa “La Mañana de la Radio” (LU 100 AM 1130): “entienden que no corresponde hacer lugar a una de las presentaciones y a otra le hacen lugar parcialmente”.
El jury -insistió la abogada- “consideró que no hay afectación de derechos en la declaración que hizo Flores cuando fue convocado por primera vez, pero considera que se ha extralimitado la acusación del Procurador (Mario Bongianino); nos hacen lugar parcialmente, diciendo que nos asiste razón, y señalando que sólo se debe investigar el posible mal desempeño pero no la alternativa de que haya incurrido en algún delito”.
La abogada dijo que con su colega Marcos Paz, con quien comparte la defensa de Flores, “vamos a analizar bien los pasos a seguir”.
A criterio de Ranocchia, la decisión del jury confirmó que Bongianino, en un principio, “avanzó sobre hechos que no eran materia de investigación, ya que agrega la posibilidad de ilícitos, cuando eso ha quedado definitivamente aislado de toda posible acusación”.
El mal desempeño en sus funciones -indicó- “es una imputación grave, totalmente injusta, pero confiamos en que tenemos elementos y argumentaciones jurídicas para rebatir esa acusación”.
Lamentó, luego, que se haya “decidido no avisarle a la defensa de las reuniones. Es un poco incómodo no saber sobre las resoluciones del jury. Entendemos que el tema tiene trascendencia pública, no queremos ocultar datos, pero por una cuestión de delicadeza y decoro, correspondería que seamos notificados antes que la prensa y podamos tener acceso al expediente”, dijo.
Remarcó que de la acusación formal “me enteré por los diarios, como viene sucediendo”.
El jurado también recibió en su último encuentro el descargo completo de Eduardo Fernández Mendía, recusado como presidente del cuerpo. Pero todavía no tomó determinación. La próxima reunión está prevista para el martes de la semana que viene a las 14:00 horas.
La reunión estuvo encabezada provisoriamente por el actual presidente del STJ, Tomás Esteban Mustapich. Los otros integrantes son los diputados Silvia Larreta (PJ) y Martín Berhongaray (FrePam) y los abogados Ana Mariela Bonaveri (Rancul) y Sergio Escuredo (Parera).
Comentá la nota