Publicado el 23/09/2012 - Dos destacados especialistas a nivel nacional en materia de Derecho Civil como Roland Arazi y Luciano Pagliano, emitieron su opinión sobre el proyecto del oficialismo que posibilita a los jóvenes emitir sufragio a partir de los 16 años. Coincidieron en que la ley merece mayor debate y que en el caso de producirse la reforma electoral, también debería modificarse el Código Civil para que se amplíen las capacidades de los jóvenes, tanto en el ejercicio de sus derechos como asumir obligaciones.

Ambos estuvieron en Santiago del Estero disertando en una jornada de especialización de responsabilidad civil que se desarrolló en el hotel Carlos V y que fue organizada por la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados. Abordados por EL LIBERAL, fijaron posición ante el proyecto.

“El tema es para discutir porque hay cosas que no me cierran: el acto más importante es elegir a las autoridades, desde el Presidente para abajo y no me coincide que la mayoría de edad se tenga a los 18; que para poder conducir un automóvil se necesite tener 18, pero que se pueda votar a los 16. Si hay capacidad para un acto tan trascendente como es la elección de autoridades tiene que haber una capacidad más completa. Algo está fallando”, sostuvo Arazi.

“Si se llega a sancionar esto, habría que revisar la mayoría de edad”, amplió.

Pagliano coincidió con Arazi al sostener que tratándose del ejercicio de derechos políticos “nos debemos un debate más amplio y plural, como en el caso del Código Civil que tiene muchas modificaciones”.

“Tampoco uno puede desconocer que la mayoría de los sectores políticos están un poco de acuerdo”, dijo el letrado quien juzgó que se debe buscar uniformidad en varios aspectos en materia de capacidad de derecho civil y analizar también, la legislación penal.l