Luego de que el oficialismo votara en soledad las polémicas sobretasas a la telefonía, el cable y la Internet, el intendente Juan Jure criticó con dureza a la oposición y al Cecis:

“Hay quienes buscan que este gobierno no pueda hacer nada en los próximos cuatro años”.

Antes de tomarse unos días de vacaciones, Jure también dialogó con PUNTAL sobre la deuda municipal, las 2.000 viviendas, la relación con la Provincia y su futuro político.

-Con sólo el voto del oficialismo, se aprobaron en primera lectura las sobretasas. ¿El hecho de no haberlas anticipado en la campaña no significa una traición para el electorado?

-No. Nosotros siempre planteamos, generando el enojo de algunos, que no se puede hacer magia. En la Municipalidad, hay un proceso similar que el que sufrió cada uno de nosotros en nuestros hogares. Los costos suben y la inflación ha tenido una incidencia muy fuerte. Y nosotros hemos avanzado primero en un achicamiento y un recorte muy importante por parte del Departamento Ejecutivo Municipal. Pero por otro lado también adecuando lo que tiene que ver con los ingresos. De hecho hace tres años que no se aumentan. Pero además el impacto de esta tasa va a ser de 7 pesos.

-La oposición dice que va a ser de 100 pesos.

-La oposición viene diciendo de todo desde hace mucho tiempo. Hay que leer la ordenanza y ver cuál va a ser el porcentaje. Es muy fácil sacarlo. El 1,25 más el 1,25 son 2,50. Por supuesto que a nadie le gusta tomar estas decisiones. Pero la inflación no la inventamos nosotros. Los municipios todos los días tenemos mayores prestaciones.

Tenemos un gran desafío para adelante y ese desafío requiere que mantengamos la Municipalidad equilibrada y con las calificaciones que tiene. Porque es la única forma en la que nosotros podemos acceder a los instrumentos financieros que nos permitan hacer las viviendas y las obras públicas y seguir manteniendo la educación, la cultura, la salud y los servicios públicos.

-¿No puede llegar el incremento al 20 por ciento?

-Pero esto fue parte de una de las críticas que permanentemente se han hecho. Que debería ser algo segmentado y escalonado para que el impacto en el vecino no se viera afectado una vez cada cuatro años con subas que fuesen por encima del 100 por ciento.

¿Qué hemos hecho con esta ordenanza? Plantear un mínimo y un máximo para hacerlo en el tiempo que se requiera en función de cómo va impactando la inflación y el aumento de los costos en la propia Municipalidad. Pero a mí hay algo que me extraña: nosotros estamos proponiendo un incremento en las tasas de 7 pesos cuando a mí me ha llegado casi 400 pesos más de luz. Entonces veo con muchísima virulencia algunos sectores, que además son siempre los mismos, que salen a plantear de manera absolutamente desmedida esto y parecería que el incremento que se ha dado en, por ejemplo, el consumo de luz está bien. ¿Cómo es el tema?

-¿Cree que estas críticas son más bien políticas?

-Absolutamente. A estas medidas a nadie le gusta tomarlas. Pero tienen que ver con la responsabilidad a la hora de tomar las decisiones en la Municipalidad. Por supuesto que es algo político. Me parece que hay algunos que no se han dado cuenta de que la campaña ya pasó. O que han quedado muy resentidos por los resultados. Pero ésa es una evaluación que hará cada sector político, cada sector partidario. Que revisará qué es lo que ha hecho y sacará las propias conclusiones. Yo lo que tengo en claro es lo que tengo que hacer para adelante. Podríamos no hacerlo pero resentiríamos las prestaciones que da la Municipalidad. No desarrollaríamos la posibilidad de la obra y de lo que hemos propuesto en la ciudad para los próximos tiempos. Es una decisión de absoluta responsabilidad. Gobernar no significa tomar medidas que busquen el aplauso permanente de los vecinos. Gobernar es tomar las decisiones responsables para que la comunidad avance, se desarrolle y crezca. Además, de dónde va a salir el aporte.

Estamos hablando de que en tres años hemos aumentado siete pesos. Me parece que

no es desmedido. Y lo hemos podido hacer así porque hemos hecho un gran esfuerzo. Y me llama la atención que las instituciones que vienen a decir que no les alcanza lo que la Municipalidad les aporta son las primeras que se quejan cuando se pide un aporte solidario. Que me digan cómo y probablemente lo podamos hacer.

-Dicen que las tasas son regresivas porque afectan lo mismo a una familia de bajo nivel que tiene cable que a otra de buen poder adquisitivo. ¿No se podría haber buscado otra forma?

-Nosotros tenemos un sistema que es bien solidario, donde el que menos tiene menos aporta. Si se está solicitando un aporte de 7 pesos me parece que para nada es desmedido.

-La oposición calificó de nula la sesión y dijo que no descarta ir a la Justicia.

-Ya lo han dicho y lo han hecho en varias oportunidades. Habría que revisar cada vez que han planteado esto. Pero yo no soy quién para juzgar la actitud de la oposición. En todo caso, lo juzga la gente. Yo trato de gobernar con la mayor responsabilidad.

-¿Cómo vio la marcha en contra de las sobretasas?

-Según lo que me contaron, eran todos los sectores opositores al gobierno. Está muy bien. En democracia, el manifestarse, el expresarse, el plan-tear las diferencias es parte de la vida institucional. Lo que está claro es que es la misma oposición que durante cuatro años viene manifestándose de la misma forma. Yo preguntaría si en realidad lo que están haciendo lo hacen pensando en el bolsillo de los ciudadanos o para que no podamos alcanzar los objetivos que nos hemos planteado entre todos. Porque los mismos que con tanta virulencia salieron a criticar esto son los que aplauden los aumentos en las tarifas de Epec. Son los que yo no he escuchado nunca plantear una mejor redistribución en cuanto a la coparticipación. Me cuesta identificar de qué lado están.

-¿Cree que en el fondo buscan boicotear el plan de 2.000 viviendas?

-Lo que hay que hacer es mirar, leer y seguir cuáles han sido las actitudes que han tenido durante cuatro años. A mí no me sorprende. Lo que sí está claro es que con mayor o menor esfuerzo lo que nos hemos comprometido hacer con los vecinos de Río Cuarto lo vamos a hacer.

-El último informe trimestral marcó que la deuda a corto plazo pasó de 40 a 60 millones de pesos.

-Sí, pero hay una lectura que es muy clara. Está sentada toda la obra pública que se ha desarrollado en el último tiempo. La deuda es lo que se viene pagando en materia de obra pública. Me parece que el dato más importante es que la Municipalidad salió del déficit que venía teniendo en los últimos tiempos. Y pasó a una situación de superávit primario. Esto nos va a dar la posibilidad de generar los mecanismos financieros necesarios para hacer todo lo que planteamos hacer.

-¿Qué opina del pedido de audiencia pública por parte de la oposición?

-Me parece que está bien. Que se podría discutir en una audiencia pública toda la política impositiva. Qué es lo que ha hecho la Municipalidad en todo este tiempo. A quién le ha cobrado la Municipalidad. Cuáles son los recursos con los que cuenta la Municipalidad para administrarse. Y adónde van los recursos que aportan los riocuartenses. No sé si saben que a los bomberos de la ciudad capital los pagamos entre todos los cordobeses y acá encontramos el reclamo permanente porque nunca alcanzan los recursos para cubrir las necesidades que se tienen. Pero también es cierto que estamos aportando todos los riocuartenses y los vecinos de la provincia lo que tiene que ver con el impuesto al fuego.

Me parece que es para discutirlo. Me parece que se pueden discutir también los recursos que aportan los municipios al fondo educativo que son propios. Y yo no veo a estos sectores diciendo cómo se cuidan estos recursos de los riocuartenses.

-¿También hay que discutir el Fondo de Reparación Histórica?

-No sé. Yo digo cuáles son los recursos que tenemos hoy y cómo se distribuyen a nivel nacional, cómo llegan a la Provincia y cómo ésta los reparte a los municipios. Todos los municipios han aumentado los impuestos. Esto es una realidad que no sólo es de Río Cuarto. Es general. En ese contexto, nosotros estamos en mejor condición que el resto.

-(Eduardo) Scoppa plantea que se pueden hacer las viviendas sin aumentar los impuestos y sin endeudar la Municipalidad.

-Scoppa ha asumido una actitud hace cuatro años. A mí no me corresponde juzgarla. Sé que es una buena persona y que lo que realiza lo hace con mucha voluntad y vocación.

Pero me parece que su camino es el equivocado. No es en base a destruir el gobierno o a criticar de manera permanente al gobierno como va a construir. De hecho quedó en claro en la última elección, donde Scoppa sacó la mitad de lo que sacó su propio partido.

A mí me parece que hay que juntarse con una voluntad de construcción pensando en la ciudad. Si nosotros estamos planteando que esta tasa va a tener un impacto de 7 pesos por familia y veo, con muy mala intención, que dicen que va a ser de 100 pesos, la voluntad tiene que ver con cómo destruir y no buscar alternativas en serio para que podamos encontrar entre todos un camino de consenso. La elección ya pasó.

Transparentemos y discutamos en serio. Porque si, por un lado, algunas instituciones vienen al Municipio a golpear la puerta para pedir más recursos y, por el otro, salen y se quejan porque tenemos que hacer un esfuerzo todos, me parece que no hay coherencia.

Yo no tengo una varita mágica. Y lo que le pasa al Municipio es lo que le pasa a cada uno de los riocuartenses en cada uno de sus hogares. Cuánto ha sido el impacto en materia inflacionaria. Hay que hacerlo porque corremos grandes riesgos de perder el equilibrio que tanto esfuerzo nos ha costado. No tengo dudas de que hay algunos que lo único que les interesa no es que no le cobremos 7 pesos más a los vecinos sino que este gobierno no pueda hacer nada en los próximos cuatro años. Equivocan el camino.

-Dicen que esto marca una mala administración y que no está bien que se termine premiando como jefe de gabinete a quien fue responsable de llegar a esta situación en referencia a (Guillermo) Mana. ¿Está conforme con su gestión?

-Lo que les digo a todos los sectores de la oposición es que si quieren elegir a los funcionarios lo primero que tienen que hacer es ganar las elecciones. Los funcionarios los pongo y los saco yo.

-¿Las 2.000 viviendas van a ser financiadas por un fideicomiso o con fondos provenientes de los Rodríguez Saá?

-Estamos cerrando y terminando esta gestión. El 2 de julio, cuando reasumamos el gobierno, no sólo vamos a ratificar lo que hemos dicho en la campaña electoral sino que además vamos a decir cómo lo vamos a hacer.

-¿Cómo está la relación con la Provincia?

-Bien. Nosotros con la Provincia tenemos que trabajar de manera conjunta.

-¿Ha mejorado después de los cruces durante la campaña?

-Sí, mejoró. Hemos tenido reuniones. Yo me he juntado con el gobernador (José Manuel de la Sota). Y también con los ministros. Estamos trabajando.

-¿Y con la Nación?

-Yo he estado en Buenos Aires. Pero también en Córdoba y San Luis. Porque estamos preparando todo lo que tiene que ver con la reasunción.

-¿Aspira a ser gobernador de la provincia?

-Aspiro a ser mejor intendente de lo que fui durante estos cuatro años.

Marcos Jure

Marcelo Irastorza