Des­pués de que el jus­ti­cia­lis­mo ame­na­za­ra con lle­var a la Jus­ti­cia la ven­ta de Gam­sur si es que el ofi­cia­lis­mo la aprue­ba con só­lo diez vo­tos, el in­ten­den­te Juan Ju­re re­do­bló ayer la apues­ta al se­ña­lar que no le ge­ne­ra in­quie­tud la po­si­bi­li­dad de que la po­lé­mi­ca ter­mi­ne di­ri­mién­do­se en Tri­bu­na­les.

“Es­to de ir a la Jus­ti­cia no me sor­pren­dió. Ya lo ha­bía ade­lan­ta­do. En to­do ca­so, se­rá una cues­tión que de­be­rá de­ve­lar la Jus­ti­cia. No­so­tros es­ta­mos muy tran­qui­los y con­ven­ci­dos de lo que he­mos he­cho. Pa­ra mí, con diez vo­tos el pro­yec­to se aprue­ba por­que de nin­gu­na ma­ne­ra se mo­di­fi­ca el es­ta­tu­to de Gam­sur. Pe­ro, en to­do ca­so, no es al­go que de­ter­mi­na­ré yo. Pue­de ser una dis­cu­sión que se dé en la Jus­ti­cia y allí se de­ter­mi­na­rá si es co­mo di­go o no”, ma­ni­fes­tó ayer el in­ten­den­te des­pués de una re­co­rri­da que el go­bier­no or­ga­ni­zó por las obras pú­bli­cas que es­tán en mar­cha en el mar­co del pro­gra­ma 100 en 30.

El jus­ti­cia­lis­mo vie­ne sos­te­nien­do que la ven­ta de Gam­sur re­quie­re los dos ter­cios de los vo­tos por­que im­pli­ca­rá, se­gún di­cen sus ase­so­res le­ga­les, una mo­di­fi­ca­ción del es­ta­tu­to de la em­pre­sa y, por lo tan­to, una ma­yo­ría es­pe­cial. Por eso sos­tie­ne que si el ofi­cia­lis­mo avan­za con só­lo 10 vo­tos irá a la Jus­ti­cia a re­cla­mar una ac­ción de­cla­ra­ti­va de cer­te­za que di­lu­ci­de la po­lé­mi­ca.

En rea­li­dad, la ini­cia­ti­va pa­ra mo­di­fi­car el ser­vi­cio de re­co­lec­ción de re­si­duos y pa­ra ven­der el 82 por cien­to de las ac­cio­nes de Gam­sur es­tá di­vi­di­da en dos. Por un la­do, es­tá la con­vo­ca­to­ria a una ofer­ta pú­bli­ca pa­ra que ha­ya em­pre­sas que pue­dan pre­sen­tar­se co­mo po­si­bles com­pra­do­res de la mix­ta. En ese mis­mo pro­yec­to se es­ta­ble­ce que el com­pra­dor tie­ne que ofre­cer un sis­te­ma de tra­ta­mien­to de los re­si­duos. Has­ta aho­ra, la úni­ca pro­pues­ta en ese sen­ti­do es la de Inn­vi­ron, que con­tem­pla la cons­truc­ción de una plan­ta pa­ra con­ver­tir los re­si­duos en ener­gía.

En el pro­yec­to di­ce es­pe­cí­fi­ca­men­te que cual­quier ofer­ta no de­be­rá im­pli­car nin­gún cam­bio en el es­ta­tu­to, pre­ci­sa­men­te pa­ra evi­tar com­pli­ca­cio­nes en el Con­ce­jo.

El se­gun­do pro­yec­to apun­ta es­pe­cí­fi­ca­men­te a ex­ten­der el con­tra­to con Gam­sur, que ven­ce a fin de 2011. El plan­teo del go­bier­no es pro­lon­gar el vín­cu­lo por seis años. Ese pla­zo se de­fi­nió, pre­ci­sa­men­te, pa­ra ce­rrar la apro­ba­ción só­lo con los diez vo­tos que tie­ne el ofi­cia­lis­mo.

Ayer, Ju­re di­jo que el go­bier­no va a tra­tar de avan­zar sin de­mo­ras en el Con­ce­jo por­que ya se ha da­do el pro­ce­so de diá­lo­go que se ha­bía pro­me­ti­do y por­que, ase­gu­ró, se es­cu­chó el re­cla­mo de quie­nes par­ti­ci­pa­ron en la au­dien­cia pú­bli­ca del 19 de ma­yo. “Se ha da­do un pro­ce­so en el que se abrió el de­ba­te, la dis­cu­sión. To­dos par­ti­ci­pa­ron, a to­dos se los oyó. El re­sul­ta­do fi­nal fue la pre­sen­ta­ción del pro­yec­to que es muy be­ne­fi­cio­so pa­ra Río Cuar­to y que to­mó mu­chos de los ele­men­tos que apor­ta­ron los dis­tin­tos sec­to­res po­lí­ti­cos de la opo­si­ción”, de­cla­ró Ju­re.

Pe­ro una de las crí­ti­cas opo­si­to­ras di­ce pre­ci­sa­men­te lo con­tra­rio: que no se es­cuchó a quie­nes pe­dían que Gam­sur si­guie­ra en el Es­ta­do y que el go­bier­no se to­ma­ra to­do el tiem­po del mun­do pa­ra ana­li­zar la me­jor op­ción. “Pe­ro en un diá­lo­go uno no pue­de pe­dir que le den to­da la ra­zón. Lo sustancial está en el proyecto”, di­jo Ju­re.