Por unanimidad, proclamó senadores electos a los dos candidatos del peronismo cuestionados por el cobismo. Definió a la Legislatura como la encargada de resolver.
Por lo tanto, procedió a proclamar a Andrés Da Rold y a Leonardo Giacomelli y descartó la posibilidad de que accedieran a esas bancas dos postulantes de la alianza que impulsó el Vicepresidente Julio Cobos.
La resolución fue largamente celebrada por el justicialismo que consideró que "se sentó una buena jurisprudencia" en "una jornada positiva para la democracia", al tiempo que fue cuestionada abiertamente por el Frente Cívico que se refirió al fallo como "una página negra de las instituciones" escrita por "la presión del Ejecutivo sobre la Suprema Corte" (ver aparte).
La decisión de la Junta Electoral también descartó los reclamos conjuntos del Partido Demócrata y el Frente Cívico que, bajo la misma argumentación de la invalidez de los votos obtenidos a través de colectoras, solicitaba el ingreso de concejales propios a costa de seis justicialistas en Las Heras, Maipú, La Paz, Tunuyán, San Carlos y San Rafael.
El fallo decidió "proclamar a los candidatos electos en los comicios llevados a cabo el 28 de junio de 2009" que enumera en un anexo de la resolución.
"Lo que hizo la Junta fue un estricto cumplimiento de la Constitución, al enviar el listado provisorio para que las Cámaras (legislativas) hagan el análisis más político de los pliegos y sean las propias cámaras quienes juzguen a los legisladores electos. Les diría a los que siguen reclamando en los ámbitos judiciales que ya deberían pensar en hacerlo en ámbitos políticos", enfatizó el peronista Jorge Tanús.
Es que el presidente de la Cámara baja considera que por sobre las decisiones de la Junta Electoral únicamente existe la de las Cámaras legislativas y sus comisiones de poderes y no hay ninguna instancia judicial.
El fallo de la Junta Electoral se definió sin esperar los tiempos resolutivos del tribunal de conjueces que está entendiendo en el tema -integrado por Horacio Gianella, Graciela Mastrascusa y Claudio Leiva- a raíz de la apelación presentada por el Frente Cívico.
No obstante, ayer se apostaba en el edificio del Poder Judicial a que la resolución final de este tribunal seguirá la misma dirección de la Junta Electoral y hasta se especulaba con dos alternativas posibles: que desestimara la presentación opositora o que -directamente- decidiera no abocarse al tema y considerara a las propias Cámaras legislativas como la "vía natural" de resolución de la controversia.
Dos votaciones
El fallo de la Junta Electoral fue votado por unanimidad (9 a 0) a diferencia de una resolución similar aprobada por 6 a 3 el 14 de octubre pasado, con el argumento que "la resolución ya se adoptó, no se puede revisar y sólo queda ratificarla".
No obstante, en el Frente Cívico se quejaron porque la resolución de octubre "condicionó la proclamación a una resolución en firme" que consideran inexistente porque el tribunal de conjueces no se ha expedido. El justicialismo, en cambio, dice que la "resolución en firme" la tomará la comisión de poderes de cada Cámara.
El fallo de ayer reflejó el entendimiento alcanzado entre el presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde, y el titular de Diputados, Jorge Tanús. Este último había acusado a Pérez Hualde de haber cometido "un error jurídico" al haber otorgado una audiencia a un sector político (el Frente Cívico) sin haber convocado a la otra parte (el PJ).
Simultáneamente, desde el Partido Justicialista su presidente Rubén Miranda presentaba una recusación contra el magistrado y el senador Miguel Serralta amenazaba con el inicio de un juicio político contra el presidente de la Suprema Corte por actuar "con parcialidad".
Durante la reunión Pérez Hualde negó haber actuado con parcialidad y terminó votando por la ratificación de la resolución de octubre (que convalidó a los candidatos del PJ) de la misma manera que Tanús -que se consideró satisfecho con las argumentaciones de Pérez Hualde- terminó votando a favor del rechazo a la recusación presentada por el propio PJ.
En la Junta Electoral ayer votaron en forma unánime el vicegobernador Cristian Racconto y el mencionado Tanús junto a los miembros de la Suprema Corte: Pérez Hualde, Jorge Nanclares, Carlos Böhm, Herman Salvini, Fernando Romano y las juezas Gladys Marsala y Mirta Sar Sar en remplazo de los ausentes Aída Kemelmajer y Pedro Llorente.
En cambio el 14 de octubre el voto a favor fue de Racconto, Tanús, Nanclares, Böhm, Romano y Llorente. Mientras, existieron tres votos en disidencia de Kemelmajer, Salvini y Pérez Hualde.
Comentá la nota