Julio Ceresa, secretario general de CTA en Vicente López y dirigente de Nuevo Encuentro, retomó su exposición pública en las asambleas originadas a partir de las cesantías de contratados municipales.

En diálogo con LaNoticiaWeb analizó la decisión tomada tras las internas abiertas, cuando NE retiró sus candidatos locales, “a veces uno se cuestiona estas cosas, pero lo que hay tener en claro la política que se intenta desarrollar, la política nacional es mucho más importante que cualquier distrito”. Asimismo opinó sobre la gestión de Jorge Macri, y la construcción política del kirchnerismo.

¿Cómo quedó Nuevo Encuentro después de la decisión que tomó de no presentarse a nivel local en las últimas elecciones?

La relación entre las fuerzas del frente quedó bien parada en el trabajo en el distrito, estamos más fuertes que nunca porque creemos en el proyecto nacional; además, con los hechos que está demostrando Macri, estamos más decididos.

¿Sienten que tienen ahora que defender más el modelo?

Siempre lo defendimos, con el intendente García también, quien no es mejor que Macri, pero la decisión que tomamos implicaba diferentes estilos. Si bien García no representaba nuestro proyecto, siempre fuimos oposición, también tenemos en claro que el proyecto de Macri está en las antípodas del nuestro.

Sabemos lo que hace Mauricio en la Capital y el dice que es parte de la fuerza de su primo. Depende absolutamente, y se ve en los lugares estratégicos, puso gente de la Ciudad. Cree que el distrito es una dependencia de la Ciudad.

Hasta el momento, no existió mayor difusión de las políticas de las distintas áreas, pero sí tuvieron trascendencia hechos políticos como las cesantías…

En los reportajes dice que se quiere diferenciar de Mauricio, se podrá diferenciar en cómo juega al fútbol o en cómo cría a sus hijos, en el resto no, en la primera acción hacia los vecinos echó 211 trabajadores sin siquiera abrir una carpeta para estudiar los legajos. Estamos de acuerdo en que si son ñoquis sean echados, pero no dice nada.

¿Cree que va a terminar bien este tema?

Como secretario general de la CTA vamos a resistir todo lo posible, no vamos a dejar que quede nadie afuera que no tenga una argumentación real para echarlo.

¿Qué evaluación hace de las asambleas?

Faltan compañeros, creemos que todos los trabajadores tendrían que ponerse del lado de los contratados; si hoy dejamos que nos tuerza el brazo, van a venir por más. Ningún contratado está seguro, y son 2500, porque se cargó la planta. Y están hace varios años. Además, está claro que se echa para que entren otros. Echar como lo hicieron y pedirles a algunos que negocien unos por otros es un negocio. Tampoco puedo defender a la administración anterior, entraban los familiares de los conocidos, lo veíamos en los jardines municipales. Lo que digo es que empecemos a corregir, hagamos concursos.

¿De las fuerzas que tienen representación en el Concejo, con cuál siente más afinidad?

La verdad poca. Si bien siempre digo que con quienes estamos más cerca ideológicamente es con el FAP, más allá de que hay un sentimiento nacional diferente (…).

¿Cómo sigue la construcción para 2013?

Compartimos mucha ideología con grupos como el Evita, los compañeros k, Daniel Arroyo, que son honestos, pero por obediencias partidarias estamos en espacios distintos. Nuestra alternativa de gobierno tendría que ser juntarnos todos.

Nuevo Encuentro pasó de un acompañamiento crítico al kirchnerismo a un acompañamiento a secas, ¿genera temor interno la posibilidad de una pérdida de identidad partidaria?

Es un cuestionamiento que hacemos, también tenemos en claro que somos hoy kirchneristas, nadie nos puede decir lo contrario, no somos Frente para la Victoria, que es diferente, no tenemos la misma construcción. No es lo mismo aquellos que estuvieron en el menemismo o duhaldismo, que los compañeros que actuaron toda la vida resistiendo a esas políticas. La diferencia está en quien conduce.

Esta etapa de sintonía fina, ¿la comparte?

No compartíamos la política indiscriminada de subsidios, por ahí se necesitó en 2003, pero creemos que los subsidios tienen que ir destinados a gente determinada. Cuando pagamos la luz con subsidio contribuimos a que no se desarrolle la luz en sectores que no la tienen, igual que el agua potable. Si bien tiene que ser progresivo, eso provoca desestabilidad. La clase media puede pagarlo. Las políticas de subsidios son injustas cuando están mal manejadas.