Ante los microfonos de Radiovisión el gobernador dijo que el desestimiento tuvo anclaje en el convenio de desendeudamiento suscripto entre ambas esferas a principios de la gestión Buzzi, e implicó la renuncia provincial a cinco causas instauradas entre 2004 y 2008 vinculadas principalmente con la liquidación de regalías petroleras por las que los reclamos rondaban los 1.000 millones de dólares.

Sin existencia de precedente alguno en que una provincia hubiera tenido fallo favorable ante un planteo de esta naturaleza, y con un dictamen adverso de la Procuración General del Tesoro de la Nación ya emitido, Provincia desistió de las causas, ya que uno de los requisitos para el desendeudamiento era dirimir cualquier tipo de conflicto jurídico con Nación.

Así, y recordando que la deuda provincial con el poder central a diciembre de 2011 ascendía a $631.283.837, Buzzi explicó que de no haber rubricado el desendeudamiento la Provincia debería erogar 90 millones de pesos destinados al solo pago de los intereses.

Los Juicios

Para Buzzi la iniciación de los juicios contra la nacion tuvo que ver con una circunstancia política en un momento determinado, y nosotros entendemos que esto es lo que corresponde hacer en este momento particular, y por eso avanzamos de la manera en que lo hemos hecho”, dijo el gobernador, en un tiro por elevación a Mario Das Neves.

Uno de los puntos planteados en la Legislatura fue la falta de una cláusula que prevea las formas anormales de terminación del proceso, en el contrato firmado por Chubut con los abogados administrativistas porteños David Halperín y Tomás Hutchinson, que patrocinaron a la Provincia en las cinco causas en cuestión.

Así, dado que los abogados fijaban su ganancia con cuotas litis sobre el monto de la demanda en caso de un fallo favorable, y no haciendo mención de honorarios en caso de desistimiento, se temía que los letrados pudieran reclamar hasta 250 millones de pesos, dado que las cuotas litis se fijan en entre el 5 y el 20% del monto de las demandas.

Buzzi admitió el"error"

La comisión de un error por parte de los abogados Jorge Miquelarena y Diego Carmona, actuantes entonces en la Fiscalía de Estado, al no prever la posibilidad de desistimiento en el contrato, puso un manto de tranquilidad al respecto al indicar que “con el mismo formato que las demandas de Chubut, el mismo estudio jurídico ha venido trabajando con Neuquén, por ejemplo, provincia que desistió tiempo atrás y no ha habido ningún tipo de toma de posición de parte de los abogados. Entiendo que en este caso va a pasar lo mismo”.