Paralelamente, emitió un nuevo certificado de deuda idéntico al anterior para promover un nuevo juicio de apremio por el mismo valor (más de $700 mil).

Según explicó en Frente a Cano el asesor letrado de la comuna, Claudio Pontet, se procedió de esta manera para levantar el embargo de $20 millones que pesaba sobre las cuentas de la firma “sin costos”.

“Era la única manera de levantar la medida trabada sin gastar un solo peso, ya que si se continuaba con el mismo proceso y se intentaba destrabar las cuentas, la Municipalidad tendría que afrontar costos”, aclaró.

De todas maneras, lo expuesto por el letrado no convenció al concejal Raúl Woscoff (Integración Ciudadana). “No está para nada claro; no es una estrategia frecuente”, sostuvo en diálogo con nuestro diario digital.

“Resulta importante conocer si esa particular decisión se respalda en un convenio que ponga fin a los litigios, y si fue adoptada por un decreto del intendente”, sostuvo Woscoff.

Al tiempo que entendió que, de no existir un motivo para llevar a cabo esta estrategia más que levantar el embargo sobre las cuentas de Telefónica, se estaría haciendo una diferencia con el resto de los contribuyentes morosos.