El caso se inició en 2006, cuando las maestras de la escuela a la que concurrían las niñas sospecharon que algo extraño estaba ocurriendo por los dibujos de las pequeñas con connotaciones sexuales.

A partir de allí iniciaron un discreto seguimiento que arrojó resultados confusos, pues si bien las niñas relataban los abusos a que las sometía "Toto" -tal el apelativo de su hermano, mayor de edad- sus cuerpos no exhibían lesiones compatibles con ataques sexuales.

Sin embargo, dos años después esas lesiones aparecieron y los informes forenses dieron cuenta de vivencias y lenguaje compatibles con episodios de naturaleza sexual impropios para niñas.

La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes, con las firmas de los jueces Carlos Rousseau y Martín Ordoqui, ratificó el procesamiento del imputado por "abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la situación de convivencia preexistente con un menor de 18 años y por el vínculo, reiterado".

A su vez, la madre de los tres afrontará el juicio oral por el delito de "encubrimiento por favorecimiento personal, dos hechos que concurren materialmente entre sí", según explica el fallo, al que tuvo acceso DyN.

La mujer, sostiene la resolución, "trató en todo momento de desviar las sospechas que comenzaban a aparecer sobre la persona de su hijo 'Toto'", tanto ante las preguntas de las autoridades del colegio cuanto ante las formuladas por la Justicia".