Filmus sufrió junto a Carlos Heller (del Banco Credicoop) y Roberto Feletti (ex titular del Ciudad), el embate del PRO, que los acusa de atentar contra el interés de los porteños por sumarse a la guerra del Gobierno nacional contra Mauricio Macri.

Como explicó LPO, en una clara maniobra para no quedar en el blanco de las críticas de los porteños, el ex candidato a jefe de gobierno presentó un proyecto pocos días antes de que el Senado apruebe la ley de Conti para que los fueros civil y comercial de la justicia ordinaria de la Capital pasen al ámbito porteño.

El representante de la comisión interna del Banco Ciudad, Javier Lambruschini, explicó a La Política Online que el fuero civil y comercial que ahora Filmus quiere que administre el gobierno porteño es el único cuyos depósitos se siguen haciendo en el Nación, y que con esta lay pasarían a depender de la entidad que preside Federico Sturzenegger. "Es mucho dinero, más plata que el de la justicia federal, que sí es natural que esté en el Nación”, explicó Lambruschini.

Filmus justificó el proyecto como parte de su pelea por la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Y para que no queden dudas de que su iniciativa partió de una jugada personal, consensuada con sólo algunos referentes del kirchnerismo en el ámbito judicial de la Capital, en los fundamentos del proyecto el senador aclara que la mudanza de los tribunales civiles y comerciales debería hacerse con los recursos correspondientes.

“No cabe otra alternativa que cumplir con la norma constitucional, que en el artículo 75 inc. 2. quinto párrafo, taxativamente dispone: `No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso´. Se trata del mismo artículo que cita el macrismo para negarse a recibir la red de subtes por parte del Gobierno nacional.

De esta manera, el Tribunal Superior de Justicia debería recibir los más de mil millones que la Corte Suprema tiene presupuestados para estos fueros sólo en concepto de personal.

Pensando en 2013

En diálogo con LPO, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, señaló que “Filmus quiere macar una disidencia con el Gobierno nacional y no quedar mal con la Ciudad”. Rizzo señaló que en el debate en Diputados por la Ley Conti, fue él quien propuso mudar el fuero a la Ciudad, una iniciativa a la que se subió el senador Samuel Cabanchik, que es co-autor del proyecto de Filmus.

“¿Por qué Filmus no propone el traspaso del fuero penal y el laboral también?”, se preguntó Rizzo. “No creo que el Gobierno quiera transferirle nada a Macri”, señaló el presidente del Colegio con relación al traspaso de recursos.

El momento elegido por Filmus para presentar –en medio de las críticas porteñas a la Ley de Conti– un proyecto que en su artículo 26 sostiene que la ley podría demorarse hasta dos años para estar en plena vigencia, deja en claro que el senador está peleando por su reelección.

Filmus sabe que corre a trasmano en la carrera por la senaduría, puesto que como explicó LPO, en Casa Rosada lo califican como la cara de la derrota contra el enemigo Mauricio Macri y por eso en el kirchnerismo se habla de presentar una cara nueva para que encabece las listas.

Pero el senador también sabe que, tal como sucedió cuando fue elegido candidato a jefe de gobierno, Cristina Kirchner termina inclinándose por quien más mide en las encuestas. Y Filmus apuesta a retener a sus votantes como la única carta para sobrevivir y para mostrarle a la Rosada, con quien ya no tiene línea.

El kirchnerismo, sin embargo, comenzó a medir al cada vez más influyente viceministro de Economía, Axel Kicillof. En tanto que el nombre del ex ministro de Daniel Scioli, León Arslanian, también habría empezado a sonar en el PJ porteño por pedido de Nilda Garré. Aunque algunos mencionan a la propia ministra de Seguridad como una de las posibles candidatas en la Capital.