La jueza María Cristina Barrionuevo emitió el pasado sábado una cédula en la que ordenó al IPAUSS la derivación de una paciente de 69 años. Se trata de Ramona Núñez, madre del legislador Jorge Lechman, quien tenía un informe de su médico particular desde el pasado 7 de julio para ser derivada a Buenos Aires, el cual no tuvo asidero en la Comisión Asistencial del Organismo.

Tras ello, a la paciente la vieron los facultativos del Hospital Regional Ushuaia, Olivo, Manrique, Torino y Colman, quienes en su informe manifiestan “Evaluar rehabilitación neurológica” y que se traslade en un “vuelo sanitario”.

Hasta aquí, luego de este segundo informe los integrantes de la Comisión Asistencial del IPAUSS, Fresia Aguilar, Norma Mansilla y Miguel Juárez, firmaron el día miércoles pasado, la resolución para que se cumpla con el traslado a Buenos Aires. Sin embargo, al día siguiente una médica auditora del Instituto, fue a ver a la paciente a su domicilio, y consideró que no se debía realizar el traslado.

Pero dos días después, la mujer tuvo una nueva complicación en su estado de salud y debió ser internada en el HRU, por lo que su derivación, a pesar de la orden judicial dispuesta por la doctora Barrionuevo, no puede ser cumplida, “hasta que se estabilice clínicamente”.

Cabe destacar que la magistrada, tras una presentación judicial efectuada por el abogado representante de la familia de la paciente, solicitó toda la documentación pertinente y dispuso que la policía provincial trasladara al Presidente del Instituto, Vicente Sinchicay desde su domicilio particular hasta las instalaciones del mismo durante la jornada del día sábado.

¿Quién decide una derivación?

Si la Comisión Asistencial del IPAUSS es integrada por tres directores elegidos por el voto de los afiliados, surge el interrogante de si es correcto que la decisión final de una derivación la tenga una médica auditora, cuando todos los miembros consideraron que se debía realizar el traslado.

El EDFM consultó a dos de los miembros del directorio, estos brindaron posiciones encontradas respecto a esta situación, ya que uno señaló que efectivamente la última palabra la tiene la auditoria, mientras que otro de los directores, afirmó que se han hecho excepciones, más allá de la opinión de la facultativa a cargo de la auditoria medica, para que se lleven adelante las derivaciones que piden los médicos de los pacientes afiliados al IPAUSS.

A partir de la orden de la jueza María Cristina Barrionuevo, el titular del Organismo de Seguridad Social, Vicente Sinchicay, empezó los trámites para “actualizar con el personal de guardia la información médica y por supuesto si está en condiciones de ser derivada, será derivada en cumplimiento de lo dispuesto por la doctora Barrionuevo. No obstante se pondrá en conocimiento a la señora jueza de todas las actuaciones del IPAUSS, tal cual lo requiere en el oficio”, señalaba en el portal 94diez.com.

Asimismo, refirió que se le enviaría a la jueza “todo el contenido de la documentación que va a incluir las distintas observaciones médicas, tanto de la clínica como del hospital, así como el resultado de las visitas que hizo el personal del IPAUSS” y anotó que “no sé cuál será el criterio y la documentación con la que contará la jueza, pero no soy nadie como para ordenar una derivación, por más que tenga un cargo político de importancia en el instituto. Las derivaciones se hacen con fundamento médico y se respeta la fundamentación médica de nuestra auditoría”, sentenció.