Alejandro Oscar Martínez, el hombre de 36 años que está detenido por una brutal golpiza a su ex pareja, Daniela Lucero (29), continúa alojado en la Alcaidía de Santa Rosa a la espera de que se resuelva su situación procesal. Esa decisión recaerá en la jueza de instrucción Florencia Maza, titular del Juzgado 7, quien en los primeros días de noviembre (cuando se cumplan los 10 días hábiles desde la indagatoria) definirá qué delitos le imputa.

Los temores de la víctima son que Martínez salga libre y la vuelva a atacar. "Va a salir con mucha más bronca y me va a matar si no se hace nada", advirtió.

La jueza le dijo a LA ARENA que aún no definió qué pasará cuando se cumplan esos 10 días, pero admitió que la Justicia no tiene los elementos suficientes para evitar, en lo inmediato o más adelante en el tiempo, un nuevo ataque. "No voy a mentir, él en algún momento va a salir en libertad", reconoció. Es que, más allá de la calificación de las lesiones, se lo imputa de un delito leve que le permitirá estar en libertad en poco tiempo. Y eso desnuda un vacío legal que deja a las víctimas desprotegidas.

Provisoriamente en el expediente se lo acusa de lesiones contra Lucero, resistencia a la autoridad, daño calificado (estas dos figuras de cuando enfrentó violentamente a la policía al ser detenido) y desobediencia judicial a una orden de restricción de acercamiento a la víctima. El informe médico de las lesiones sufridas por la joven será clave: si implican más de 30 días de curación o de inhabilitación laboral, serán lesiones graves y seguramente seguirá detenido como pide la víctima, quien teme represalias. Pero en caso de ser leves, dependerá de los antecedentes para saber si es excarcelado o no.

"Tiene algunos antecedentes de (el Juzgado de) Familia y Menor, y exposiciones de ella. Si califico como lesiones leves, todos esos antecedentes servirán para fijarle la pena. No es lo mismo una pena a un tipo que golpea por primera vez y lesiona, que uno viene con toda un bagaje de antecedentes de violencia y con una situación de una mujer muy asustada. Eso se valora al momento de fijar la pena, y se valorará para concederle la excarcelación", explicó la jueza a LA ARENA.

-En definitiva, ¿pueden ser lesiones leves y que los antecedentes pesen para no darle la excarcelación?

-Sí, puede ser.

-¿La víctima hizo algún pedido especial en cuanto a nueva restricción, custodia o protección?

-Formalmente, no. Si eventualmente este tribunal, o el de Impugnación o el de juicio, deciden ponerlo en libertad, los antecedentes pueden influir en que se imponga una medida restrictiva. El ya tenía una.

-Sí, y aún así pasó lo que pasó

-Por eso. La Justicia hasta un punto puede llegar. Después hay cosas que exceden el accionar de la Justicia. Yo puedo poner una limitación, y si él la viola lo detengo. Pero todos los delitos (que le podrían imputar), por más que sean lesiones graves, son leves. Ninguno es un delito grave. Y lamentablemente para ella, en esta situación donde está muy vulnerable. No voy a mentir, él en algún momento va a salir en libertad. Y en ese momento ella va a tener que estar protegida, o por sus familiares o por su entereza espiritual o psíquica para poder enfrentarlo. Ella va a tener que estar protegida y no depende tanto de la justicia. Yo no le puedo poner una custodia de por vida para que no se le acerque. De acá a 10 días o dos meses o un año, en algún momento va a quedar en libertad. Suponiendo que siga detenido hasta el momento de la condena, el juez está obligado a darle la libertad condicional.