Sin apartarse de su estilo mesurado, el juez federal Carlos Ochoa dijo a PUNTAL que no se siente comprendido por las críticas públicas hacia la Justicia que formuló la madre de Marita Verón.

Tanto Susana Trimarco como su abogado, Carlos Garmendia, apuntaron a la connivencia con las redes de trata de quienes deben investigar este delito. Fue durante su participación en el programa “Argentina para armar”, del canal de noticias TN.

Ochoa entendió que resulta desafortunado formular generalizaciones y aclaró que de ninguna manera ni él ni su equipo de trabajo se sienten comprendidos dentro de la crítica que hizo la madre de la joven que fue captada por una red de prostitución y ya lleva diez años desaparecida.

El magistrado recordó que cuando se produjo el hecho que hoy está siendo juzgado por la sala penal de San Miguel de Tucumán aún no existía la ley de Trata (sancionada en 2008), por lo tanto el Juzgado que tiene a su cargo no tenía competencia para ocuparse de ese caso.

Ochoa se refirió al tema durante el encuentro sobre trata de personas que esta semana mantuvieron miembros de la Justicia, las fuerzas de seguridad, la Afip y la Unión de Colectividades de Córdoba con los máximos responsables de la Dirección Nacional de Migraciones.

“La trata es un tema delicado y sensible para la sociedad y, en consecuencia, para toda la región en la que vivimos. Entiendo que es un tema que se instala, un tema que años atrás se desconocía y hoy en día ya al menos hay un mayor conocimiento de parte de la sociedad, a través de la difusión de los medios y a través de la actuación de los tribunales”, dijo Ochoa.

-¿La ley de Trata les ha abierto nuevos caminos para investigar?

-Sí, sin lugar a dudas la ley ha sido una herramienta indispensable paProxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 trabajar en este delito y para intentar buscar soluciones a este problema.

-Como es sabido, la trata de personas incluye diferentes vertientes, ¿cuál es la que predomina en nuestra región?

-Yo entiendo que la situación más delicada en nuestra región es todo lo que es atinente a la explotación social.

-En estos días se está desarrollando en Tucumán un trascendental juicio por la desaparición de Marita Verón. La madre de la víctima y su abogado han manifestado que existe cierta connivencia de la Justicia frente al problema de la trata, ¿cuál es su visión?

-Todo lo que sean apreciaciones generales terminan siendo desafortunadas porque quedamos mezclados en esos conceptos todos los integrantes de la Justicia. Creo que eso es una cuestión a tener en cuenta. Yo hablo por el trabajo de mis secretarios de mi tribunal y de la gente que trabaja con nosotros y, en ese sentido, tenemos una posición totalmente conforme a la ley y proclive a tratar de desalentar cualquier práctica de explotación sexual, de manera que en esta manifestación general no nos encontramos comprendidos. Por otra parte, los hechos que dan cuenta en este juicio por la captación de Marita Verón ocurrieron en una época en la que todavía este tribunal no era competente para investigar ese tipo de delitos en la región en la que nosotros vivimos. Toda la actividad que hemos realizado en ese campo ha sido positiva, porque no sólo hemos conformado cuadros investigativos sino también hemos buscado una estructura de investigación con personal de la fuerza y también contamos con distintas técnicas de trabajo. Estamos frente a un delito complejo, un delito de carácter interjurisdiccional, mutante, nómade si se quiere, porque se van desplazando hacia distintos lugares; por lo tanto, las investigaciones son realmente costosas y llevan esfuerzo desde todo punto de vista. Por lo tanto, una vez que uno rescata a una víctima es necesario contar con el apoyo no solamente de los investigadores, sino también de personal especializado, como puede ser un psicólogo, porque hay que atender a personas que realmente son víctimas.

-Actualmente, el Juzgado Federal está investigando dos cabarés de la región, uno de Gigena y otro de Berrotarán. Aparentemente una de las presuntas víctimas de trata habría aclarado que la denuncia fue producto de una confusión...

-Usted sabe cuál es mi actitud en estos casos, no creo que sea apropiado hacer ninguna manifestación fuera del proceso penal.

-Se lo pregunto porque el abogado defensor criticó al tribunal porque, a su criterio, distrajo fondos y recursos humanos en una denuncia basada en una confusión.

-Yo no leí lo que usted acaba de señalar, nosotros tenemos la obligación de completar la instrucción. No he visto una crítica en cuanto al dispendio del tribunal, de ese tenor. Me parece más bien una acotación suya, pero le aclaro que cuando uno investiga nosotros tenemos la obligación de cubrir todo el abanico de posibilidades.