El ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Carlos Dato aportó a LV7 Radio Tucumán sus conocimientos en torno a la decisión que debe tomar un juez ante la carencia de pruebas para sentenciar a los acusados.

Particularmente tomó como ejemplo el caso de Marita Verón, en el que la decisión del Tribunal por absolver a los 13 imputados está totalmente cuestionada. “Alguna vez intervine en este caso, hace como cinco o seis años, era un expediente con una instrucción con 20 procesados y que luego se redujo a 13”, explicó en primera instancia.

Asimismo consideró que “el escenario mediático” hizo que diversos sectores de la sociedad asintieran el enjuiciamiento, independientemente de que haya pruebas o no. “Si no hay pruebas los absuelvo y lo mando (al caso) a instrucción a La Rioja, en este caso”, sostuvo Dato.

“Este era un caso de desaparición de personas, luego apareció la ley de Tratas. El lanzamiento mediático de personas presuntamente serias en función de una causa que no conocen genera un nivel de irresponsabilidad”, apuntó el diputado.

Asimismo consideró que la Justicia “no se maneja por mayoría sino por procedimientos”. Y además advirtió que los jueces deben ser enviados a juicio político por sus malos procederes no por sus sentencias y consideró que “el día que esto pase la República estará perdida”.

Si bien no quiso opinar demasiado sobre el proceder de los abogados defensores y querellantes, analizó en parte el comportamiento de ambos. “Hay un defecto en la instrucción de no haber acercado las pruebas necesarias, fallaron en ese sentido. Sería una irresponsabilidad ponerme a opinar sobre el proceder de la querella o la defensa, pero si no hay pruebas, no se puede juzgar a una persona”, subrayó.

En cuanto a la reacción de la gente, tras conocerse la decisión del Tribunal explicó: “la reacción de la gente se debe a la trascendencia nacional e internacional de la causa. En ese sentido el aporte de Susana Trimarco ha sido ejemplar”.

Luego aseguró que debe seguir investigándose el caso porque hay una persona desaparecida pero que lo que no existe es una vinculación entre los imputados y las pruebas para necesarias para enjuiciar a una persona. “El tema es cuando hay pruebas y tienen todos los argumentos para condenarlos, pero no por una sentencia, a mí me parece que hay que seguir una causa procesal”, resaltó.

Por último se refirió a los dichos del abogado querellante José D´antona quien aseguró que pedirá la intervención del Poder Judicial: “son medidas que cuando sufrieron la pérdida de un daño lo quieren hacer, me parece tan absurdo. No sé qué tiene que ver el Poder Judicial de Tucumán con la decisión de tres jueces que puede ser discutible o no”.