Sobre “todas las hipótesis” trabaja la Justicia para intentar determinar qué fue lo que sucedió en el cuarto matrimonial del ex gobernador Carlos Soria, durante la madrugada del 1 de enero. Entre las líneas investigativas figura el “homicidio doloso”, admitió el Juez de Instrucción Juan Pablo Chirinos, quien, sin embargo, fue cauto al momento de exponer los datos surgidos de la autopsia y las primeras pericias realizadas.

Calificó como “no concluyentes” los informes técnicos, y señaló que ya se requirieron nuevas pruebas para determinar, entre otros elementos, la distancia de donde fue efectuado el disparo que acabó con la vida de Soria, la presencia de restos de pólvora en las manos y cuerpos de las dos personas que se encontraban en la habitación matrimonial, y la presencia de alcohol, medicamentos “u otros elementos” en la sangre del fallecido y su viuda.

Con todos estos datos, tocará al juez Emilio Stadler -quien volverá a ponerse al frente de la causa el próximo 16 de enero, tras acortar sus vacaciones- definir la situación procesal de Susana Freydoz.

La ex esposa del mandatario recién sería convocada a prestar declaración indagatoria la próxima semana, una vez que los peritos psiquiátricos determinen que está en condiciones de enfrentar al juez y defenderse con su testimonio. Por el momento, la mujer permanece en la vivienda de una hermana, en Allen, con “custodia médica” dispuesta para “preservar su salud” y una guardia que evite que pueda fugarse.

Así lo explicó este mediodía el juez Chirinos, quien brindó una conferencia de prensa durante la cual se mostró renuente a avanzar sobre definiciones que permitan vislumbrar las principales líneas de investigación. Es más, planteó “no compartir” los dichos del Presidente del Superior Tribunal de Justicia 8STJ), Víctor Hugo Sodero Nievas, quien ayer en un raíd mediático aseguró que la causa estaba en un 70 por ciento esclarecida, que existió una escena de violencia doméstica previa al disparo, que el cuerpo de Freydoz presentaba señales de golpes, y que se trató, “en principio”, de un homicidio.

“Sodero es libre de decir lo que quiera, yo hay cosas que les puede decir y otras no”, sentenció Chirinos.

Los elementos técnicos existentes hasta el momento no son, para el juez, “concluyentes”. No se puede, por ejemplo, determinar si el disparo mortal fue efectuado a menos o más de 40 centímetros de distancia. “Hay signos para una distancia mayor y signos para una menor”, dijo. Por ese motivo, anticipó que parte de la futura autopsia a realizar se enviarán al Instituto Balseiro de Bariloche “para tener mayor precisión si los restos encontrados eran residuos de la bala”.

“Todavía tenemos que generar una prueba más al respecto. Hay dudas sobre algunas marcas en el cuerpo” de Soria, explicó.

En tanto, la pericia psiquiátrica a Freydoz será realizada por una perita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que arribaría a General Roca en los próximos días. Ese test permitirá determinar la fecha de citación a indagatoria de la mujer.

Por otra parte, y antes de resolverse la situación procesal de la viuda, se aguardarán los resultados de futuras pruebas para determinar el nivel de alcohol en sangre, así como pericias toxicológicas.

En las próximas horas se espera que tres de los hijos del matrimonio presenten su declaración testimonial. Las más trascendentales para la causa serán las de María Emilia Soria y su pareja, quienes se encontraban en la chacra donde se produjo el hecho. Precisamente hasta ese lugar tenía previsto hoy acercarse el abogado defensor de Freydoz, Alberto Ricchieri, para conocer el ámbito donde falleció Soria.