“aunque algún sector de la abogacía intentó implantarlo como el tema en discusión, debemos advertir que mañana no se pone a decisión de los colegas si los abogados debemos tener el derecho a organizarnos, autogobernarnos, defendernos como cualquier otra profesión liberal y resolver propiamente los conflictos que puedan suscitarse en torno a la ética profesional, es decir no está en discusión la colegiación legal de los abogados chaqueños”.

“El foco de atención se ha puesto así en la crítica a un sistema de organización profesional sobre el que ninguna injerencia tiene el Consejo de la Magistratura, cuyo consejero representante de los abogados de la Primera Circunscripción Judicial sí se elige el día 20 de abril” y por ello considero necesario “insistir en la clarificación del debate que nos permita a todos entender por qué es importante votar hoy y qué es lo que se decide mediante el voto”.

En ese sentido afirmó que el Consejo de la Magistratura ejerce la fundamental competencia atribuida por la Constitución del Chaco, para seleccionar y proponer a los aspirantes a cubrir las magistraturas que componen el Poder Judicial y el Ministerio Público del Chaco. En un intento por lograr la mayor participación posible de todos los sectores involucrados en el servicio de justicia, el constituyente chaqueño de manera pionera “ha delineado un instituto de composición plural, sometido necesariamente para emitir su opinión vinculante a un procedimiento previo de selección que ahora se realiza por concursos públicos de antecedentes y oposición de los aspirantes”.

“En ese ámbito institucional donde se decide nada menos que el perfil de la Administración de Justicia a través de la selección de sus principales magistrados y funcionarios, los abogados en ejercicio liberal de la profesión tenemos un lugar asegurado para hacer oír nuestra voz. Ese lugar de relevancia es el que está en juego en el día de hoy”, afirmó.