"Fue una formalidad", dijo anoche el diputado radical Hugo Pérez, quien rubricó la misiva en su condición de vicepresidente de la comisión. "Lovera me dijo que los camaristas habían solicitado la vez anterior, cuando fueron a Labor Parlamentaria, que los invitáramos si el pliego de Fazzini volvía a la comisión. Por eso firmé", acotó.

El caso Fazzini, que la semana pasada provocó que el Frepam denunciara que sufrió un intento de extorsión por parte del PJ, comenzó cronológicamente a mediados del mes pasado, cuando Martín, Cañón y Torres concurrieron sin invitación a una reunión de Labor Parlamentaria y fueron recibidos por el vicegobernador Luis Campo y los presidentes de bloque. Allí plantearon, por primera vez, la necesidad del nombramiento del abogado santarroseño, destacando su profesionalismo y la urgencia de cubrir el tribunal achense.

La semana pasada volvió el lobby, aunque con invitación. Y con cuestionamientos de la oposición. "Los jueces se agarraron de que los invitamos, pero de acuerdo a Lovera, ellos lo habían pedido", insistió Pérez, quien además aseguró que ningún diputado de su bloque lo criticó por haber estampado su rúbrica.

"Cuando fui a la reunión no sabía que Lovera iba a hacer ese planteo. Y apenas terminamos, el personal de la Legislatura me acercó la nota para que firmara. Quizá, viéndolo ahora, pude no haberlo hecho, pero fue apenas una formalidad porque después no le hicimos ni una pregunta a los camaristas. Eso fue por una decisión del bloque. Solamente los escuchamos ya que hemos fijado una postura que seguimos manteniendo", remarcó el legislador.

Pérez volvió a solicitarle ayer a Lovera, que además es presidente de la bancada oficialista, en la comisión de Acuerdos y Peticiones, que envíe a archivo el pliego de Fazzini o que lleve el tema al recinto a pesar de que el PJ no cuenta con los votos necesarios para aprobarlo. Ocurre que se necesitan los dos tercios, y tanto el Frepam como la diputada del radicalismo independiente se pronunciaron en contra.

- ¿Qué respondió Lovera?

- Que su bloque no se había reunido. De todas maneras se comprometió a tomar una decisión.

- ¿Ya tienen resuelto si enviarán una nota al Superior Tribunal por la actitud de los camaristas y también por el respaldo que recibió Fazzini de un grupo de abogados de General Acha?

- Hoy (por ayer) no estuvieron algunos legisladores, así que en los próximos días resolveremos si avanzamos con eso.