"Los jueces tenemos muchos más controles que cualquier otro funcionario de los otros poderes del Estado". "Nosotros no aspiramos a gobernar". "Los jueces rendimos examen permanentemente cada vez que suscribimos una sentencia o adoptamos una decisión jurisdiccional". Reflexiones como esta, de fuerte tono institucional, formuló el presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Luis María Cabral, que ayer encabezó el acto en el que, en la regional Tucumán de la Escuela Judicial, que depende de aquel órgano, fue expuesto el programa formativo para aspirantes a ingresar a la judicatura federal.

Cabral no ocultó su desacuerdo con quienes (se trata de diputados oficialistas) han esgrimido que debe hacerse operativa la previsión de la Constitución reformada en 1994 (artículo 99, inciso 4, tercer párrafo) que exigía un nuevo acuerdo para los jueces que cumplieran 75 años. "No me gusta discutir cosas que ya están resueltas", dijo en alusión a la sentencia por medio de la cual la Corte Suprema de la Nación declaró nula tal disposición en 1998.

El magistrado insistió en la misma idea: "tal cláusula afecta la garantía de la inamovilidad de los jueces mientras dure su buena conducta, porque el alcanzar una determinada edad no parece ser un obstáculo para que alguien pueda desempeñar un cargo".

Asimismo, manifestó su férrea oposición a la iniciativa -también suscripta por diputados oficialistas- que promueve que los jueces federales sean sometidos a un examen cada cuatro años y que, en el caso de que no alcanzaran cierto puntaje, se considere que media causal inexcusable de desconocimiento del derecho y se solicite que los remuevan.

Cabral arremetió contra el proyecto. "No se puede convertir en una forma de contralor, que puede ser político respecto del desempeño de los jueces, un supuesto examen de idoneidad técnico-académica, porque la idoneidad que exige la Constitución es general, aunque la capacidad técnico-académica aparece en las sentencias. Todos los días, el Consejo de la Magistratura o los tribunales que tienen a su cargo la revisión de la decisiones de los jueces inferiores recibimos planteos sobre causas en las que han intervenido estos. En nuestro caso, a todos los analizamos para resolver si han cometido alguna irregularidad. Entonces, no se puede decir que los jueces no tenemos controles", argumentó.

Otro problema

Cabral también lamentó la excesiva judicialización de cuestiones atinentes a los poderes Ejecutivo y Legislativo. "Los jueces ejercemos control sobre la forma en la que los otros poderes cumplen sus actos de gobierno, pero no el contenido de lo que es estrictamente no justiciable, como son las decisiones políticas, que a veces se llevan al seno de la Justicia con la pretensión de que esta tome decisiones de gobierno, lo que es muy inconveniente", remató.

Mucha expectativa

El titular del Consejo de la Magistratura, Luis María Cabral, vino acompañado por el secretario general, Hernán Ordiales. También estuvieron presentes magistrados federales de esta provincia (Ernesto Wayar, Marina Cossio, Graciela Fernández Vecino, Gabriel Casas, Alicia Noli, Daniel Bejas y Mario Racedo) y de Santiago del Estero (Guillermo Molinari).