Uno de los jueces que decretó la libertad de Tomaselli y posibilitó el casamiento entre ambos fue Gustavo Adolfo Jensen, el actual presidente del Tribunal de Impugnación Penal (TIP). El magistrado tuvo la responsabilidad de desempatar en la votación de los otros dos jueces que integran ese tribunal, y lo hizo en sintonía con Carlos Flores, y en contra de Pablo Balaguer, quien advirtió que no se protegía a la victima, otorgando el avenimiento.

Jensen habló ayer con LA ARENA y declaró que la decisión de otorgarle el avenimiento a Tomaselli "no fue acertada, sería necio decir lo contrario, con lo sucedido". "Cuando existen hechos de esta naturaleza es necesario hacer autocríticas, porque evidentemente algo falla en el sistema judicial. Nosotros, los jueces, somos humanos y también nos equivocamos", comentó el juez. Y agregó: "La gravedad de los sucesos requiere una cierta autocrítica. Es fácil juzgar después que ocurrió el hecho, pero lo más difícil de nuestra actividad es que juzgamos conductas humanas y no sabemos con antelación lo que va a pasar después. Son los riesgos propios de la función, sobre todo cuando la decisión a tomar es una alternativa legal, que está prevista en la ley, como el avenimiento, que está en el artículo 132 del Código Penal, y que autoriza a los jueces a otorgar una exculpación legal".

"Pero acá lo que era motivo de decisión -continuó- era si había voluntad de las partes de decidir o si había alguna maniobra del imputado para evitar el reproche penal. La sospecha que había era que apenas salía en libertad iba abandonar al hijo y no se preocuparía más por ellos".

El pedido de avenimiento fue presentado por el defensor del imputado, Armando Agüero. La propuesta de partes contemplada en el Código Procesal Penal, a principios de octubre, fue rechazada en primera instancia por los jueces piquenses Alfredo Alonso, Florentino Rubio y Federico Pellegrino. Con la negativa, los abogados insistieron con un recurso de impugnación y terminaron en el TIP. Pero mientras el organismo judicial decidía, el detenido y la víctima decidieron casarse y el 28 de octubre contrajeron matrimonio en el Registro Civil de General Pico. Allí, Balaguer votó en contra del avenimiento y Flores a favor, desempatando Jensen en este sentido. En el fallo, establecieron una serie de medidas a cumplir por parte de Tomaselli. Estas eran: someterse a un tratamiento psicológico, durante 3 años, y que se realice un seguimiento de la convivencia de la pareja, demostrando interés en la convivencia. Se suspendió el proceso, sujeto al cumplimiento de esas reglas.

Por video.

Jensen, por otro lado, dijo que no tuvo la posibilidad de reunirse con la víctima fatal, aunque al mismo tiempo señaló que pudo ver la audiencia que realizó el Tribunal, los jueces Balaguer y Flores, con Figueroa en General Pico. "Tengo conocimiento de lo sucedido en la audiencia, donde ella indica que contrajo matrimonio por su propia decisión, y que no fue influenciada por nadie para tomar la decisión", aseguró.

"El doctor Raúl Quiroga era su tío y patrocinaba a la mujer, por eso tampoco no había elementos para presumir que no decidía en libertad. Entonces se daban las condiciones legales para el advenimiento", sentenció.

Aclaró que la decisión que tuvo que tomar, por los votos encontrados de Flores y Balaguer, estaba directamente relacionada con el discernimiento de la mujer para contraer matrimonio libremente con Tomaselli. Afirmó que se cumplió con la voluntad de Figueroa, y agregó que a nadie se le podía ocurrir que este desenlace. Así, "la decisión hubiera sido distinta", señaló.

Además, el juez sentenció que el sistema judicial debe tener algunas modificaciones. "Hay que introducir reformas que se piden hace tiempo, como la asistencia a las víctimas, el seguimiento de los hechos y la contención".

"Uno mismo también siente mucha indignación por este tipo de sucesos. La idiosincrasia argentina muestra que siempre se tienen que buscar culpables", añadió.

El PJ evalúa juicio político

Durante las últimas horas comenzó a hablarse sobre la posibilidad de que el bloque de diputados del justicialismo pidiera el juicio político de Flores y Jensen. Ambos votaron a favor del avenimiento y posibilitaron la libertad de Tomaselli por casarse con la víctima. "Estoy dispuesto a dar las explicaciones que me pidan porque yo siempre actué dentro de la ley. Si se me va a juzgar es por hacer cumplir la ley, y por otorgar un derecho. Tengo tranquilidad en mi conciencia", comentó Jensen.

Agregó que también hay que preocuparse por el funcionamiento del sistema judicial en estos casos. "La bronca que uno siente es porque se admiten y reconocen las falencias del sistema, para hacer controles, para asistir a las victimas y un montón de cuestiones que se están reclamando. Pero tampoco esa es mi responsabilidad, es una reflexión para todos los poderes del Estado", concluyó.

Ayer la diputada Carmen Bertone es quien estaba analizando el eventual requerimiento de juicio político. Hoy llevaría el tema a la reunión de bloque para que allí se evalúe si los legisladores oficialistas dan o no ese paso. Jensen es el juez que ha dicho que el ex ministro Santiago Alvarez tuvo relaciones que "bien pudieron servirle de paraguas protector" y que su patrimonio fue investigado recién después que el marinismo dejó el gobierno. Flores es un magistrado que ha investigado y procesado a funcionarios políticos.

Flores: "Me causó estupor"

El juez del TIP, Carlos Flores, que autorizó el avenimiento, dijo que sintió "estupor" al conocer que Figueroa fue asesinada, de acuerdo a un cable de la agencia oficial Télam.

"Ella me pareció absolutamente sincera. Dijo que estaba de acuerdo con el casamiento y por eso adopté una decisión que me pareció la correcta", expresó. "Bajo ningún concepto me pareció que había una situación de presión. Contó que iba a llevarle (a Tomaselli) comida a la prisión, que lo visitaba a diario, le lavaba la ropa y que quería vivir con él", concluyó.

Durango dijo que los jueces no tuvieron "sentido común"

La vicegobernadora Norma Durango salió a cuestionar los fallos de los jueces del TIP Carlos Flores y Gustavo Jensen en el caso Carla Figueroa: "Como mujer, política y vicegobernadora esto me pareció una falta de sentido común. Yo no soy abogada pero el día que vi que a esta chica le permitían casarse con su violador y con su victimario me pareció espantoso. Pensar que la víctima podía perdonar a su victimario después de haber sido violada y conociendo las características de la persona es absurdo".

Asimismo señaló que la Justicia tiene que profundizar su tarea y su mirada desde la perspectiva de género porque los que saben del tema de la violencia hacia la mujer y han leído las estadísticas de La Pampa, de Argentina y del mundo, saben que "los violadores en su gran mayoría son reincidentes".

Añadió que en el caso particular de Tomaselli se sabía que estaba con un problema de droga y no podía contenerse: "Estaba cantado que esto iba a pasar".

Por su parte se mostró consternada y desilusionada ante el fallo "sinceramente no me explico porqué los jueces tomaron la decisión que tomaron, ahora ya es tarde pero lo que pasó puede servirnos de acá en adelante para tomar otras decisiones. Esto nos tiene que servir para profundizar la relación con la Justicia porque la violencia hacia la mujer está al menos cada día más visibilizada, aunque no me animo a decir que sea mayor que antes"

En diálogo con Radio Noticias le consultaron sobre la posibilidad que la legislatura tenga que llevar a cabo un juicio político contra ambos magistrados."Yo no se si se puede hacer lo del juicio político, tendrá que evaluarlo el Jury de enjuiciamiento pero al menos estas reflexiones mediáticas tienen que servir para que la Justicia ponga la mirada sobre la violencia contra la mujer y actúe en consecuencia. Los jueces tienen sus opiniones y una las respeta pero me parece que acá hay que tomar otras medidas" concluyó.

Pelea.

Su relación con Carlos Verna tuvo su punto de quiebre cuando éste anunció su baja de la candidatura a Gobernador el pasado mes de julio. "Yo no tengo nada que arreglar personalmente con él, esto excede el marco personal, porque también lo excedía el hecho que yo fuera la candidata, eso fue producto de un acuerdo entre las dos líneas mayoritarias que tiene el peronismo pampeano (Línea Plural y Convergencia), mi nombre fue una circunstancia. En todo caso él tendrá que explicarle a la sociedad pampeana y sobre todo a los afiliados peronistas porque tomó la decisión que tomó. Esto es una deuda que él tiene pero supongo que lo hará en el momento que considere oportuno" sentenció.

Protesta de mujeres

Un grupo de mujeres realizaron ayer al mediodía una ruidosa protesta en la Ciudad Judicial de Santa Rosa, pidiendo directamente el juicio político para los jueces Gustavo Jensen y Carlos Flores, a quienes consideran absolutamente responsables del asesinato de Carla Figueroa en General Pico. Los magistrados decidieron dejar libre a Marcelo Tomaselli, el hombre acusado de una supuesta violación, contra Carla Figueroa con quien contrajo matrimonio y asesinó el pasado fin de semana de once puñaladas.

"Es increíble que esto suceda, la mirada machista de la justicia tiene que modificarse", comentó Florencia una de las mujeres que participaron de la protesta, que se prolongó por diferentes lugares del edificio judicial capitalino.

Estuvieron presente diferentes agrupaciones como "Mujeres en bandada", "Mujeres por la Solidaridad" y la "Fundación La Estación". También participaron ATE, SOEM, SITRAJ y la Red Par.

"Gran parte de la sociedad está consternada por lo ocurrido, un nuevo femicidio en el país, en la provincia. Este caso podría haber tenido otra mirada de la justicia, que podría haber evitado esta muerte", afirmó Mónica Molina, ex subdirectora de Políticas de Género de Santa Rosa. Y agregó: "Esto es una injusticia, porque aunque se diga que el fallo se ajustó a derecho acá no se consideró la ley de violencia de género (la 26.485), de protección de la mujer. Esto es más que un llamado de atención para los agentes y operadores judiciales. No puede quedar todo así, y no hay que descartar el juicio político".

Dijo que a Jensen (el juez que definió a favor del "avenimiento"), le diría que "se ponga por un segundo en la piel de una mujer si que puede, pero realmente que tengan en cuenta que cuando las mujeres dicen que las amenazan, y tienen miedos que las maten es cierto. Se tiene que eliminar la figura del 'avenimiento' y se tiene que imponer la figura del femicidio en la argentina".

Mal momento.

El abogado Carlos Pérez Funes quedó en medio de la protesta, al salir del edificio judicial junto a una colaboradora, y fue abucheador por las mujeres que participaron de la protesta. El abogado, en su momento virtual candidato a intendente por Santa Rosa, recibió muchos cuestionamientos últimamente por haber defendido a Carlos Alvarez, quien quemó la vivienda de su ex pareja con sus hijos adentro, aunque felizmente no hubo heridos.

"La pena sería de prisión perpetua"

(General Pico) - El fiscal Alejandro Gilardenghi que investiga el homicidio de Carla Figueroa indicó ayer que a Marcelo Tomaselli, el único imputado en la causa, le podría caber la pena de prisión perpetura.

Hoy desde las 9, se concretará la audiencia de formalización de la investigación solicitada por la Fiscalía.

"La pena que le correspondería a Tomaselli, sería de prisión perpetua", explicó el fiscal.

El acusado llegó ayer al palacio de Tribunales acompañado de una nutrida custodia policial, y asesorado por Walter Vaccaro, el defensor oficial y que asumió su defensa tras la renuncia indeclinable que presentó Armando Agüero, se negó a prestar declaración.

Gilardenghi indicó que Tomaselli hizo uso de su derecho de abstenerse a declarar, y manifestó que se trata de un "homicidio calificado por el vínculo en virtud de que víctima y victimario se encontraban casados".

También está previsto que se solicite una medida de coerción, como conversión de la detención en prisión preventiva.

Según precisó el fiscal, la carátula provisoria será por supuesto "homicidio agravado por el vínculo", hasta tanto se realice la audiencia de formalización. A ello agregó que se trataría casi de un caso de flagrancia, porque el imputado fue encontrado por los efectivos policiales en la escena del crimen, con manchas de sangre en su ropa. Y aunque aún no se realizaron los estudios de esas vestimentas, "supuestamente sería sangre de la víctima", dijo el fiscal.

Puñaladas.

Gilardenghi manifestó que aún esperan sumar algunos elementos de prueba a la causa que conmocionó al país, y que ya fue remitido a Fiscalía el informe de la autopsia, que confirma que Carla Figueroa recibió once puñaladas, y que su muerte fue causada por "shock hipovolémico".

También confirmó que en el momento del trágico suceso, en el interior del domicilio, "estaba la víctima, el homicida, el hijo de ambos y la madre del detenido", quien es una testigo fundamental en el caso y ya declaró en Fiscalía.

Tomaselli se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico, aunque aseguraron que cuando se presentó en tribunales, estaba plenamente consciente, y se entrevistó de manera privada con su defensor, Walter Vaccaro, quien indicó que su cliente no tuvo inconvenientes para comprender el hecho que se le imputa.

En lo próximo se le realizará al acusado un examen psiquiátrico, que es obligatorio para los imputados que enfrentan una posible condena que supere los 10 años de prisión.

El sábado a la madrugada, Carla Figueroa fue asesinada en su domicilio, de once puñaladas que recibió en la cabeza, el cuello y el tórax. En la escena del crimen, con la ropa manchada por sangre de la víctima, se encontraba Marcelo Tomaselli, el presunto asesino, quien había abusado sexualmente de ella en abril. Por dicha causa permaneció en prisión durante ocho meses, y tras casarse con Figueroa, recuperó la libertad en los primeros días de diciembre.

"Los responsables deberían renunciar"

(General Pico) - El fiscal general Carlos Salinas aseguró ayer que en el caso Figueroa-Tomaselli lo que falló fue el sistema a través de "las personas y no de la ley". Con palabras contundentes dijo que los responsables "deberían renunciar" porque lo ocurrido es una "vergüenza", una expresión que recayó directamente sobre los jueces Carlos Flores y Gustavo Jensen del Tribunal de Impugnación Penal (TIP).

Jensen fue quien definió con su voto la aplicación de la medida que liberó al violador, aún sin haberse entrevistado con la víctima, porque era el tercero en dirimir entre el rechazo al avenimiento de Pablo Balaguer y la aprobación de Flores.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal de General Pico explicaron en la mañana de ayer que la causa fue por violación, porque el uso del arma y la privación de la libertad quedan subsumidos dentro de esa carátula. O sea, hubo tentativa de homicidio y violación, cuando Figueroa fue abusada en mayo de este año, por un lado se debía proteger a la persona y por otro su integridad sexual, pero todo quedó enmarcado en una figura penal principal.

En diálogo con los medios de comunicación el fiscal general aseguró que el avenimiento debe ser visto como una excepción y que por esa razón su implementación "no es un derecho". Es una medida que para ser aplicada requiere cumplir con varios requisitos, la víctima debe dar su consentimiento o apoyo con "total libertad", debe ser mayor de 16 años y tener una relación afectiva comprobada con el imputado.

Violencia evidente.

En el caso de Carla Figueroa, según Salinas, la situación de violencia era evidente, además fue la joven la que solicitó en un principio una orden de restricción para que Marcelo Tomaselli no pudiera acercarse a menos de 200 metros.

"Era una matrimonio viciado por la violencia", aseguró el fiscal general. "Este fallo era una cuestión de sentido común", continuó diciendo Salinas, y aseguró que las decisiones tomadas por la fiscala Ivana Hernández fueron las correctas.

En la aplicación real, el avenimiento significaba para Tomaselli estar en "libertad" pero por tres años debía someterse a tratamiento psicológico y psiquiátrico, que eran condiciones obligatorias. Además, se esperaba que la pareja tuviera controles asistenciales para comprobar la buena convivencia del matrimonio.

Fuentes judiciales indicaron que en General Pico durante las audiencias que tuvo la víctima con los jueces Florentino Rubio, Carlos Pellegrino y Alfredo Alonso, la joven expresó en reiteradas ocasiones que ella pensaba en cuidar a su hijo de la mejor manera posible pero que "no amaba a su ex pareja". Los sentimientos de Carla Figueroa hacia Tomaselli fueron una de las preguntas que los magistrados hicieron constantemente y la respuesta siempre fue la misma.