Si bien esta es la primera reunión de varias que seguramente mantendrán, Caneo es optimista en que llegará con el Poder Ejecutivo a un buen entendimiento para acomodar los números, "me llevo la palabra del contador Cisterna que tendremos aseguradas todas las necesidades del Poder Judicial aunque seguiremos trabajando en nuevos acuerdos para lograr el equilibrio presupuestario que estamos necesitando", dijo Caneo a la prensa luego del encuentro.

Al ser consultado sobre el 25% de aumento que requería el sindicato, Caneo explicó que el Superior Tribunal de Justicia estimó que lo que correspondía pedir como incremento salarial era el 16% tal como fue al resto de la administración pública, "ese es el porcentaje que nos aseguró el ministro Cisterna".

Agrego que los equipos técnicos de ambos poderes podrán definir las diferencias que existen entre lo que ellos tienen presupuestado y lo que entiende el gobierno, "una vez que tengamos esos números los discutiremos, yo a los números concretos no los tengo presente pero en este momento la garantía del gobierno es que pagará el incremento del 16% y una ampliación de la planta de personal de la que consideremos necesaria".

Con relación al amparo solicitado por un grupo de 60 jueces, el presidente del Superior Tribunal dejo en claro que los jueces son accionantes a título particular y ellos como cabeza del Poder Judicial no son peticionantes ni tienen ingerencia en el amparo, por ende el dinero que el gobierno deberá pagar o no a esas personas es una cuestión que pasa por otros carriles y no por este poder.

"El ministro de Hacienda, Víctor Cisterna está muy preocupado porque a la provincia le será imposible afrontar ese gasto, soy optimista en que ambas partes lleguen a un entendimiento conciliatorio y razonable", dijo.

Política gremial

Daniel Caneo aclaró que no ha cambiado la política gremial que se ha venido desarrollando hasta ahora en cuanto a que hace unos días mantuvo con el sindicato de trabajadores judiciales una reunión para discutir el tema salarial, "he respetado la política sindical que ha llevado adelante el Dr. Alejandro Panizzi y él respetará la mía y creí necesario escucharlos para comenzar un diálogo ameno con ellos en cuanto a lo que están solicitando pero no implica que se haya modificado la política sindical hacia el SITRAJUCH o que tenga un enfrentamiento con Panizzi".

Dijo que con el gremio solo se hablo del incremento salarial y el resto fueron puntos muy globales como una futura reunión con el equipo del ministerio que se encarga de la seguridad edilicia y en el trabajo, "vamos a tener otra reunión para delinear otros temas que hacen a mejorar la relación laboral dentro del Poder Judicial".

"Ahora hubiera recibido al sindicato" dijo Panizzi

Alejandro Panizzi que acompañó al presidente Daniel Caneo al Ministerio de Hacienda dijo que este encuentro es una gestión que terminó con él y que ahora, en una etapa de transición, era necesario sentarse a la mesa con el ministro Cisterna para ir delineando varios temas y destacó que se van con la promesa que el Poder Judicial cubrirá sus necesidades más el aumento salarial que se les otorgó a los empleados del 16%.

Panizzi recordó que ellos son un cuerpo colegiado e insistió que el objetivo de la visita estuvo cumplido ya que sus necesidades serán previstas por el gobierno más el aumento salarial que estaba en discusión, "sólo aspiramos a que el dinero alcance a pesar que la plata sale de un solo lado, nosotros queremos que se satisfagan los requerimientos mínimos en el Poder Judicial ante un crecimiento importante que hemos tenido porque son necesidades que hay que satisfacerlas".

En cuanto a la relación con el sindicato, Panizzi sostuvo que se ha producido un cambio en el estatus jurídico de la representación gremial, "ahora son un sindicato como debe ser y yo los hubiera recibido para dialogar y armar una estrategia común a futuro".