Hoy habrá otra movilización al edificio de la Suprema Corte en la capital bonaerense. Con las medidas de fuerza se vuelve a tensar el diálogo. El compromiso incumplido por la Ley de Paritarias.
En 15 de las 18 departamentales las asambleas resolvieron rechazar la oferta del ?Estado empleador?, que el martes en la primera reunión con participación de los jueces del alto tribunal bonaerense propuso consensuar y enviar a la Legislatura en el plazo de 15 días un proyecto que establezca la negociación colectiva de trabajo para el sector. A partir de ahí la Suprema Corte aceptaría sentarse a analizar cuestiones salariales.
Pero además de rechazar la propuesta, la Asociación Judicial Bonaerense dispuso realizar una marcha para manifestarse frente a las autoridades del Poder Judicial. La vuelta de las medidas de fuerza desde hoy significaría darle fin al exiguo diálogo con la Suprema Corte. Por eso, ayer por la tarde parte de la dirigencia provincial del gremio intentó un encuentro con el juez Eduardo de Lázzari para comunicar de manera formal el resultado de la consulta a las bases y garantizar que continúen las conversaciones.
Los judiciales llevan adelante un conflicto desde hace más de dos meses con el objetivo puesto en obtener un compromiso para establecer un cronograma que restituya el sistema de porcentualidad salarial. Esto es que, en los próximos aumentos los sueldos básicos del personal se acerquen a los más altos, hasta que, por ejemplo, el de los auxiliares 5° equivalgan al 27% de lo que percibe el presidente de la Suprema Corte. Actualmente esa relación es de casi el 18% y en el Gobierno sostienen que para recomponer la escala necesitaría más de 2 mil millones de pesos.
?Nosotros queremos el compromiso de ir por el sistema de porcentualidad. Esto ni siquiera tiene que significar mayor uso de fondos públicos, simplemente poner nos de acuerdo en un cronograma de recuperación progresivo?, expresó Osvaldo Rosas, titular de la AJB de la departamental Mar del Plata, donde fue unánime el rechazo a la oferta.
El martes jueces y funcionarios provinciales sortearon abordar ese compromiso con el planteo de devolver los descuentos salariales por los días de paro ?que rondaron entre los 700 y los 2.800 pesos, según la categoría- y de elaborar y enviar en dos semanas un proyecto de paritarias para el sector.
Como viene informando este diario, en mayo del año pasado -también tras dos meses de conflicto con los trabajadores- la Suprema Corte firmó un acta- acuerdo en la que se comprometió a ?considerar la posibilidad de consensuar un proyecto de ley de paritarias?, como contempla la Constitución. Sin embargo, tras dos o tres encuentros informales y esporádicos la iniciativa quedó en la nada.
Es más, actualmente persisten las misma diferencias que obstaculizan el avance del anteproyecto. Los jueces de la Corte y los dirigentes de la AJB no se ponen de acuerdo en tres puntos. El primero consiste en la declaración de la actividad judicial como ?servicio esencial?, lo que obligaría a los trabajadores a mantener guardias de atención durante los paros. El segundo punto de desencuentro gira alrededor de la elección del tribunal arbitral. Los estatales quieren quitarle el rol de mediador al Ministerio de Trabajo que también es parte del Gobierno bonaerense que fija la política salarial. Pero con los jueces de la Corte no se ponen de acuerdo en la figura que lo reemplace. Tras las últimas gestiones, hoy picaría en punta la Defensoría del Pueblo de la provincia aunque también se barajan otras posibilidades; como la Cátedra de Derecho Laboral de la Facultad de la Universidad de La Plata o el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Por último, los jueces del alto tribunal quieren impedir la representatividad gremial de los secretarios y auxiliares letrados por parte de la AJB.
El martes la propuesta habría incluido la garantía de los ministros Oscar Cuartango y Ricardo Casal, de Trabajo y Justicia y Seguridad, respectivamente; de obtener la sanción de la ley en 15 días con la ayuda de los bloques oficialistas en las Cámaras. La discusión por la restitución del sistema porcentual vendría después.



Comentá la nota