Los em­plea­dos de la Po­li­cía Ju­di­cial ra­ti­fi­ca­ron el pa­ro por 96 ho­ras que ha­bían anun­cia­do la se­ma­na pa­sa­da, du­ran­te la asam­blea pro­vin­cial que tu­vo lu­gar en la tar­de de ayer, al tiem­po que los tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les rea­li­za­rán una huel­ga de 24 ho­ras el pró­xi­mo miér­co­les.

Aun­que to­da­vía no tie­ne fe­cha pa­ra su cum­pli­mien­to, los tra­ba­ja­do­res de la Po­li­cía Ju­di­cial de­ci­die­ron se­guir ade­lan­te con la me­di­da de fuer­za, que ha­bía que­da­do en sus­pen­so mien­tras se dia­lo­ga­ba con las au­to­ri­da­des de la Fis­ca­lía Ge­ne­ral.

Pa­sa­da la eta­pa de la ne­go­cia­ción, ra­ti­fi­ca­ron el pa­ro y anun­cia­ron que has­ta el vier­nes re­du­ci­rán la ex­ten­sión de las asam­bleas, con lo cual la aten­ción es­ta­ría ga­ran­ti­za­da.

Ade­más, los em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial lan­za­ron su pro­pia me­di­da tam­bién pa­ra la se­ma­na que vie­ne. Se tra­ta de un pa­ro por 24 ho­ras pre­vis­to pa­ra el día miér­co­les 23, se­gún con­fir­mó la se­cre­ta­ria ge­ne­ral del gre­mio, Iri­na San­tes­te­ban.

Las de­man­das

Los ju­di­cia­les cor­do­be­ses re­cla­man al Tri­bu­nal Su­pe­rior y a la Fis­ca­lía Ge­ne­ral la rees­truc­tu­ra­ción de la ca­rre­ra pa­ra equi­pa­rar a la Po­li­cía Ju­di­cial con el res­to de los tra­ba­ja­do­res. Es­to im­pli­ca­ría el as­cen­so del 80 por cien­to de los ca­si mil agen­tes en esa si­tua­ción.

En de­cla­ra­cio­nes a la pren­sa, San­tes­te­ban re­ve­ló que las me­di­das de fuer­za fue­ron apro­ba­das en una asam­blea de di­ri­gen­tes y afi­lia­dos.

Mo­vi­li­za­ción a Tri­bu­na­les

Tras pre­ci­sar que los em­plea­dos ju­di­cia­les cum­pli­rán la huel­ga el 23 del co­rrien­te con una mo­vi­li­za­ción ca­lle­je­ra has­ta el Pa­la­cio de Jus­ti­cia en la ciu­dad de Cór­do­ba, la di­ri­gen­te re­cor­dó que re­cla­man un rea­jus­te sa­la­rial, apli­ca­ción de la "por­cen­tua­li­dad", in­cor­po­ra­ción de más per­so­nal y de­vo­lu­ción de las ho­ras des­con­ta­das.

Pun­tua­li­zó que en el ca­so de la Po­li­cía Ju­di­cial, la me­di­da de fuer­za se­rá por 96 ho­ras "en fe­cha a de­ter­mi­nar", rei­te­ran­do que el Tri­bu­nal Su­pe­rior no brin­dó nin­gu­na res­pues­ta a los pe­di­dos de in­cre­men­to sa­la­rial, me­jo­ra­mien­to de las con­di­cio­nes la­bo­ra­les y pro­vi­sión de ele­men­tos ne­ce­sa­rios pa­ra sus ta­reas.

La ti­tu­lar de la Aso­cia­ción Gre­mial de Em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial in­sis­tió asi­mis­mo en re­cha­zar la acor­da­da emi­ti­da días atrás por el al­to tri­bu­nal or­de­nan­do ins­tru­men­tar guar­dias mí­ni­mas en la Po­li­cía Ju­di­cial, ar­gu­men­tan­do que se tra­ta de un "ser­vi­cio esen­cial".