Los em­plea­dos ju­di­cia­les pa­ra­li­za­rán sus ta­reas hoy en to­da la pro­vin­cia y la mo­da­li­dad de la pro­tes­ta se­rá el aban­do­no de las ta­reas y una mo­vi­li­za­ción en Cór­do­ba ca­pi­tal. En tan­to, es­tá pre­vis­to tam­bién di­fe­ren­tes ma­ni­fes­ta­cio­nes y asam­bleas en el in­te­rior pro­vin­cial.

Los em­plea­dos es­tán so­li­ci­tan­do una me­jo­ra sa­la­rial y una se­rie de rei­vin­di­ca­cio­nes que has­ta aho­ra no han si­do es­cu­cha­das por el al­to tri­bu­nal.

Pa­ra la se­cre­ta­ria ge­ne­ral del gre­mio de los ju­di­cia­les, Iri­na San­ties­te­ban, el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia no los es­cu­cha y ac­túan de una ma­ne­ra “dic­ta­to­rial y mo­nár­qui­ca”.

El mar­tes des­de el TSJ anun­cia­ron un au­men­to pa­ra los em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial y pa­ra los ma­gis­tra­dos del 12.27 por cien­to. Es­te au­men­to se dio sin con­sul­tar con los em­plea­dos, fue una de­ci­sión de los ca­ma­ris­tas te­nien­do en cuen­ta el au­men­to que el Go­bier­no pro­vin­cial le ha­bía otor­ga­do a los em­plea­dos pú­bli­cos la se­ma­na an­te­rior.

Cie­gos, sor­dos y mu­dos

“Ver­da­de­ra­men­te no en­ten­de­mos al Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia. No nos res­pon­den nin­gún ti­po de re­cla­mos. Ni la no­ta más ín­fi­ma que le en­via­mos. Es más por mo­men­tos pa­re­ce­ría que es­te TSJ lo que es­tá bus­can­do es que de­sa­pa­rez­ca­mos”.

En esa lí­nea de pen­sa­mien­to, pun­tua­li­zó tam­bién que “es­te au­men­to otor­ga­do lo han he­cho a es­pal­das nues­tras, no nos lla­ma­ron, no es­cu­cha­ron nues­tros re­cla­mos”.

So­bre el par­ti­cu­lar, la di­ri­gen­te ex­pre­só que “pa­re­ce ser que es­te Tri­bu­nal Su­pe­rior del Jus­ti­cia ac­túa de una ma­ne­ra muy pa­re­ci­da co­mo ac­tua­ba la dic­ta­du­ra mi­li­tar. Pa­re­ce que pa­ra es­te tri­bu­nal no ha­ce 27 años que he­mos re­cu­pe­ra­do las ins­ti­tu­cio­nes de­mo­crá­ti­cas”, ma­ni­fes­tó a PUN­TAL San­ties­te­ban.

Con res­pec­to a lo que es­tán so­li­ci­tan­do, la ti­tu­lar del gre­mio ma­ni­fes­tó que “nun­ca han res­pon­di­do nin­gu­no de nues­tros pe­di­dos”.

Pa­ra San­ties­te­ban, des­de el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia lo que se es­tá rea­li­zan­do aten­ta con­tra la li­ber­tad sin­di­cal.

“A es­te TSJ le pe­di­mos no só­lo un au­men­to de sa­la­rio, le so­li­ci­ta­mos que nos jun­tá­ra­mos a fi­nes de ma­yo y no res­pon­die­ron, le so­li­ci­ta­mos que abran pa­ri­ta­rias y no res­pon­die­ron, le en­viamos no­tas con por­cen­ta­jes pa­ra un au­men­to sa­la­rial y no res­pon­die­ron, le pe­di­mos rei­vin­di­ca­cio­nes e in­su­mos pa­ra los com­pa­ñe­ros de la Po­li­cía Ju­di­cial y con­tes­ta­ron des­con­tan­do los días que rea­li­za­mos las asam­bleas y no en­via­ron un so­lo ma­te­rial nue­vo pa­ra tra­ba­jar. Así de dés­po­ta es es­te Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia”, fi­na­li­zó San­ties­te­ban.

Pro­tes­tas en el in­te­rior

Des­de el gre­mio de los em­plea­dos ju­di­cia­les en­via­ron un co­mu­ni­ca­do a las di­fe­ren­tes se­des del in­te­rior pro­vin­cial pa­ra uni­fi­car cri­te­rios con res­pec­to a las for­mas de pro­tes­tas.

Es­te co­mu­ni­ca­do in­for­ma: “La mo­da­li­dad del pa­ro de ma­ña­na (por hoy) se­rá ac­ti­vo, des­de las 10 hs. con re­tor­no a las ofi­ci­nas en ca­pi­tal y en el in­te­rior, ca­da se­de adop­ta por asam­blea la mo­da­li­dad que le pa­rez­ca más ati­na­da y mo­vi­li­za­do­ra: des­de las 10 hs. con o sin re­tor­no o di­rec­ta­men­te pa­ro de 24 hs. sin asis­ten­cia a tri­bu­na­les. Les co­mu­ni­ca­mos asi­mis­mo que en Co­rral de Bus­tos ma­ña­na y pa­sa­do se ha de­cre­ta­do días in­há­bi­les pa­ra el tras­la­do de­fi­ni­ti­vo de esa se­de des­de Mar­cos Juá­rez ha­cia Co­rral de Bus­tos”.

Es­tas de­ci­sio­nes se to­ma­ron ya que los di­fe­ren­tes re­pre­sen­tan­tes del in­te­rior pro­vin­cial le ha­bían so­li­ci­ta­do a la con­duc­ción del gre­mio que la mo­da­li­dad de la pro­tes­ta sea di­rec­ta­men­te sin asis­ten­cia a los lu­ga­res de tra­ba­jo y con di­fe­ren­tes ma­ni­fes­ta­cio­nes de re­cla­mos.

La pro­pues­ta de la con­duc­ción gre­mial ha­bía si­do asam­bleas y los di­fe­ren­tes pun­tos y lue­go aban­do­no de ta­reas pa­ra rea­li­zar mo­vi­li­za­cio­nes en las dis­tin­tas se­des ju­di­cia­les de ca­da lo­ca­li­dad.

En tan­to, San­ties­te­ban ma­ni­fes­tó que tie­nen pro­gra­ma­do rea­li­zar una asam­blea ge­ne­ral ex­traor­di­na­ria den­tro de 15 días en la Ca­pi­tal pa­ra con­ti­nuar con los re­cla­mos al Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia.