El día anterior al paro, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Fernando Roger, anunció que los recibiría el 30 de mayo para discutir en paritarias.

A las 9 horas, los manifestantes se apostaron frente a las puertas del Superior Tribunal en Rawson, con bombos, banderas y megáfonos de por medio se hicieron escuchar. Una hora después, el ministro Alejandro Panizzi recibió al Secretario General del SITRAJUCH, Raúl Belcastro, donde le reiteró que el 30 de mayo se realizará la reunión en el marco de las paritarias y manifestó la voluntad de diálogo de parte del Poder Judicial; en referencia al acuerdo entre la Asociación de Magistrados y el Poder Ejecutivo, que se realiza por fuera de la Ley de Porcentualidad, Panizzi le habría manifestado que solo tiene la información que se difunde por la prensa, según confirmó Belcastro.

Hacia las 11 horas, los manifestantes se dirigieron a la Legislatura Provincial, donde fueron recibidos por los diputados del Frente para la Victoria, por el Modelo Chubut y el bloque Radical, a quienes le acercaron la copia del acuerdo ya que desconocían de qué se trataba. Finalmente, alrededor de las 13 horas se dirigieron hacia Casa de Gobierno donde fueron atendidos por Miguel Montoya, secretario Legal y Técnico.

Hoy se realizarán asambleas en las distintas localidades de la provincia para resolver si realizarán alguna nueva medida de fuerza, lo que sí está confirmado es que realizarán una panfleteada hacia la comunidad para explicar qué es la Ley de Porcentualidad y cuál es el acuerdo con la Asociación de Magistrados.

Derecho a huelga

El Diario dialogó con José Luis Ronconi, Secretario Adjunto de la Federación Judicial Argentina y congresal de SITRAJUCH, quien aseguró que los trabajadores tienen derecho a huelga, ya que desde el Superior Tribunal anunciaron a última hora del martes que convocaban a una reunión, “hicieron una maniobra con la prensa mandando un comunicado como que ya estaba resuelto que el Superior nos iba a atender el 30 de mayo, pero ese no es el planteo sino que realmente se abra una negociación paritaria”.

Así también, hubieron oficinas donde los jueces exigían al personal que debían quedarse al menos uno o dos representantes por área, sobre este punto Ronconi afirmó “Los jueces que han obligado al personal a que se quede, para nosotros están violando el derecho a la libertad sindical, están violando el derecho a la huelga. Criado, de la Asociación de Magistrados, ha manifestado que un desfasaje de un 40 por ciento a favor de ellos, sirve para valorar el tipo de trabajo; sin embargo, las oficinas no funcionan si nosotros no estamos, o sea que somos tan necesarios como el juez, no tenemos las mismas responsabilidades pero sí somos necesarios para la Justicia y por eso está la Ley de Porcentualidad. El paro es prácticamente total, inclusive en lugares donde no es fácil como acá en el Superior Tribunal de Justicia, han quedado los jueces y secretarios y en algunos casos las guardias mínimas. Los trabajadores judiciales en toda la provincia seremos unos 800, la mayoría afiliados al sindicato y en esta manifestación hay más de un 30 por ciento de trabajadores afiliados, es un paro contundente.”

¿Autoritario o democrático?

Otro de los planteos del Secretario Adjunto de la Federación Judicial, fue que buscan la respuesta del propio Gobernador respecto del acuerdo celebrado con la Asociación de Magistrados, “Nosotros queremos saber si vamos a estar ante un Gobierno autoritario que viola la ley 5444 o vamos a estar ante un Gobierno democrático. Buzzi nos tiene que dar esta respuesta porque también va a determinar nuestro accionar, estamos dispuestos a estar en la calle como estamos hoy.”

Por otro lado, los trabajadores adheridos al paro aseguran que hoy los aumentos salariales están por debajo de la inflación, ya que en caso de que lleguen a fin de año con un aumento del 20 por ciento, de todos modos van a estar en 7 u 8 puntos por debajo de la inflación y los jueces van a estar 20 puntos por arriba, “eso es injusto porque es pactar con una elite y no proteger a los trabajadores”, aseguró Ronconi.

Reunión con el Ejecutivo

Así también, El Diario dialogó con Raúl Belcastro, Secretario General de SITRAJUCH, quien se refirió a la reunión mantenida con Montoya, a quien le acercaron una nota con un petitorio para Buzzi junto a una copia de una nota de adhesión de 21 funcionarios de Esquel donde manifestaban su apoyo al gremio y su disconformidad con el acuerdo, aludiendo a que se violaba la Ley de Porcentualidad.

“Lo que pedimos es que no se avanzara con la homologación del acuerdo y que se dejara suspendido para ver si podíamos llegar a alguna negociación que sea solidaria con todos los trabajadores, a partir de acordar reuniones con los distintos sectores”, afirmó Belcastro.

Un petitorio para Buzzi

El gobernador de la provincia, Martín Buzzi, se encontraba en la ciudad de Esquel mientras la movilización se desarrollaba en Rawson, por tal motivo los trabajadores judiciales entregaron un petitorio a Miguel Montoya.

En este petitorio se manifiesta: “En nuestro carácter de representantes gremiales del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut SITRAJUCH, venimos a manifestar nuestro profundo agravio por el Acuerdo Transaccional rubricado entre usted y la Asociación de Magistrados y Funcionarios. Tal acuerdo violenta y menoscaba nuestro derecho a un salario digno perfectamente definido por el sistema porcentual logrado en Acuerdo Paritario celebrado entre nuestro gremio, la Federación Judicial Argentina, el Superior Tribunal de Justicia y la Asociación de Magistrados y Funcionarios en octubre de 2005. Es decir que todos los integrantes del Poder Judicial estuvieron legítimamente representados al momento de la firma del acuerdo paritario. Fue ese Acuerdo Paritario el que posibilitó la sanción Legislativa por unanimidad de la Ley 5444, en diciembre de 2005; homologando así el acuerdo paritario que por su carácter sólo puede ser modificado por otro acuerdo paritario (…) De ninguna manera puede justificarse violar la ley 5444 porque una Sentencia a favor de los amparistas determinó que se mejoren sus salarios. En todo caso dicha mejora deberá realizarse en pleno cumplimiento de la Ley de Porcentualidad (…) Apelamos al sentido común de vuestro gobierno y solicitamos se suspenda la implementación del Acuerdo Transaccional referido.”