Para el dirigente jubilado “sería un costo político muy alto” el que pagaría el gobierno si acciona en este sentido. Además disparó contra el ex presidente de la Nación Néstor Kirchner al afirmar que “se le salió la cadena”, cuando indicó que sería 140 mil millones de pesos el monto necesario para hacer frente a la iniciativa, asegurando que no es real.

Asimismo consideró que no se trata de un problema económico, puesto que la decisión es política. “El problema no es la falta de dinero si no que la iniciativa sale de la oposición”.

El jubilado explicó que el 82 % móvil alude a la jubilación mínima, usando como parámetro el salario mínimo vital y móvil, que hoy se encuentra en 1500 pesos. En adelante no se utilizaría la ley de movilidad.

Además el proyecto de la oposición en el Congreso Nacional contempla también un reacomodamiento en el resto de los haberes jubilatorios, que perdieron poder adquisitivo porque de los 17 aumentos que enuncia el gobierno nacional la gran mayoría fue para la jubilación mínima. “El resto recibieron muy pocos aumentos y quedaron a un paso de la jubilación mínima”.

Por otra parte, Luna Pizarro criticó las declaraciones del ex presidente y líder del PJ nacional, quien había mencionado que para atender a una ley de estas características eran necesarios 140 mil millones de pesos extras en el presupuesto nacional. “Al ex presidente se le salió la cadena, es mentira que se necesita esa cifra. Estudios serios coinciden en que con 30 mil millones al año se puede hacer frente a esto y tienen alternativas también para hacer esta recaudación. Ya no es una decisión económica porque está visto que los recursos están, se trata de una decisión política”.

Más allá de las críticas, el dirigente se mostró esperanzado con la discusión. “Creo que hay intención y se estaría analizando algún tipo de mejora. Tengo una pequeña esperanza de que salga algo mejor”.

“Esta ley ayudaría a todos los hogares del país, puesto que en todos los hogares hay un jubilado. Si vetan una ley de este tipo tendría un costo político muy alto para el gobierno de la nación porque estarían demostrando que no es tan sensible al sentimiento del pueblo como quieren hacer ver” sostuvo el dirigente.

Además, se refirió a las razones de la reticencia del gobierno a avanzar en un proyecto de este tipo. “Está visto que en esto no quieren ceder, y el problema no es la falta de dinero si no que la iniciativa sale de la oposición y allí van a poner todos los peros posibles”.

En definitiva, consideró que el rédito político caerá en manos de quien avance sobre la realidad de los jubilados. “Los argentinos después podrían decir que gracias a esta oposición y el nuevo congreso mejoramos nuestra situación. Es un costo que podrían pagar y vetar les va a costar mucho más”.