Las posiciones son variadas y, en algunos casos, contrapuestas. Van desde los que sostienen que no hace falta precisar las fuentes de financiamiento y proponen dejar esa definición en manos del Gobierno, hasta los que promueven la creación de un impuesto a la renta financiera y la restitución de aportes patronales para las grandes empresas. A la vez, otros promueven un recorte de subsidios o hacer uso de los excedentes de recaudación no previstos en el presupuesto.

El predictamen que todos los bloques no oficialistas aprobaron en el Senado, elaborado por Gerardo Morales (UCR) y Rubén Giustiniani (Partido Socialista), no aborda el tema del financiamiento de la medida. Las diferencias quedaron más expuestas en la Cámara de Diputados, donde, durante el debate del tema en la Comisión de Previsión Social, la oposición se dividió en torno a dos propuestas: la primera tiene el respaldo de la UCR, el Peronismo Federal (PF), la Coalición Cívica (CC) y Pro; la segunda corresponde al interbloque de centroizquierda, que lidera "Pino" Solanas (Proyecto Sur), al Partido Socialista y al GEN, de Margarita Stolbizer.

Ambas iniciativas proponen aumentar la jubilación mínima de $ 895 a 1230, cifra equivalente al 82% del salario mínimo, y recomponer las jubilaciones que están por encima de la mínima, de acuerdo con los fallos de la Corte Suprema en los casos Sánchez y Badaro. Los cálculos opositores coinciden en que para ello haría falta $ 31.000 millones extra por año.

Pero mientras que en el predictamen de los bloques mayoritarios de la oposición no se precisa una fuente de financiamiento, en el de los partidos de centroizquierda se propone la restitución de los aportes patronales para las grandes empresas (aquéllas que facturen más de $ 10 millones por año y tengan más de 40 empleados) al nivel de 1993. Esa medida, según estima Claudio Lozano (Proyecto Sur), se traduciría en un incremento de $ 16.800 millones en la recaudación impositiva.

El diputado detalla que a esa cifra habría que sumarle $ 8500 millones que el Gobierno tiene previstos para el aumento de jubilaciones de septiembre próximo y para el pago de juicios por falta de actualización de haberes, unos $ 4000 millones de recaudación extra de IVA por el incremento de consumo que generaría la medida y unos $ 8200 millones de superávit de la Anses. Todo eso, sin contar los más de $ 30.000 millones que, calcula, habrá este año de excedente de recaudación. "No hay para nada un problema de plata. Se puede dar el aumento, porque los recursos están", dijo Lozano a LA NACION.

Definir prioridades

Felipe Solá, del Peronismo Federal, cree que "es responsabilidad del Gobierno definir las prioridades. Y, para nosotros, los jubilados son prioridad", expresó.

Adrián Pérez (CC) asegura que lo ideal sería llegar a un acuerdo sobre las fuentes de financiamiento y echar mano a las utilidades del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses (unos $8000 millones), destinar todo el superávit del organismo (unos $ 17.500 millones) al pago de los aumentos y crear un impuesto a la renta financiera para solventar el plan de asignación universal por hijo.

La restitución de los aportes patronales y la creación de un gravamen a la renta financiera son rechazadas por los bloques del Peronismo Federal y de Pro. "Hay que tener cuidado con las salidas que tengan un impacto inflacionario y que puedan afectar el empleo formal", dijo a LA NACION Gustavo Ferrari (PF). Este propone avanzar en un esquema gradual de aumentos y solventar la primera etapa con la "racionalización de subsidios" a la energía eléctrica y al transporte automotor. En la misma dirección, Jorge Triaca (Pro) cree que hay que buscar los recursos extra en los excedentes de recaudación presupuestaria y en el combate del empleo en negro.

CONTRAPUNTOS

"La plata está. Es responsabilidad del Gobierno definir las prioridades. Para nosotros los jubilados son prioritarios."

FELIPE SOLA

Diputado del Peronismo Federal

"Se debe llegar a un acuerdo sobre las fuentes de financiamiento del aumento a los jubilados. Se podría sustentar con el fondo de la Anses."

ADRIAN PEREZ

Diputado Coalición Cívica