Afines del mes de julio pasado, se conoció que las provincias de Santa Fe y de Córdoba, fueron a reclamarle al Gobierno Nacional, el pago de una deuda millonaria en pesos y se anticipó que la provincia de Buenos Aires seguiría el mismo camino, lo mismo que algunas otras provincias argentinas que analizan su situación.

El gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, llegó a decir que su provincia “afronta un ahogo financiero que impacta en la ejecución de obra pública”, y que sus cuentas públicas “estarían en equilibrio si la Nación cumpliera con el pago de 1.307 millones de pesos que le adeuda en concepto de fondos jubilatorios”.

Por su parte el fiscal de Estado de la provincia de Córdoba, que se llama casualmente Jorge Córdoba, presentó ante la Suprema Corte de Justicia por pedido del gobernador José Manuel De La Sota, una medida cautelar para que la Nación le pague ya mismo los 1.040 millones de pesos que reclama por el convenio para cubrir el déficit de la Caja de Jubilaciones, porque “Córdoba necesita con urgencia esos fondos para hacer frente a sus gastos corrientes”, y quiere ya el dinero “hasta tanto la Corte resuelva la cuestión de fondo”.

Por su parte la provincia de San Juan, según el flamante ministro de Hacienda, Francisco Alcoba, no evalúa si quiera hacer algún reclamo ni judicial ni administrativo, aunque interpondrá “acciones de buenos oficios” para que la Nación se ponga al día con los dineros que está debiendo a San Juan y que no serían muchos, aunque no fueron cuantificados por el funcionario.

¿Ministro va a reclamar deudas a la Nación?

En particular nosotros no. Hay unos pequeños reclamos que entendemos que hablando y entendiéndonos con el Gobierno Nacional lo vamos a poder resolver. Pero tampoco son del magnitud de lo que están solicitando otras provincias argentinas y como no tenemos ningún reclamo importante a la Nación y la relación es muy fluída y muy buena, pensamos que lo vamos a solucionar.

Hablando se entiende la gente...

Claro. No está en el horizonte de parte nuestra ningún tipo de reclamo, descártelo totalmente. Siempre la vida es una cuestión de negociación permanente e indudablemente, cuando las partes no se entienden se tendrá que recurrir un tercero que siempre es la justicia la que debe fallar y dará la razón a uno u otro. Pero como dice un dicho popular más vale un mal arreglo que un buen juicio. Yo creo en el diálogo y creo que todo siempre todo se puede hablar, conversar, buscar un solución y tendiendo siempre a una negociación, eso es lo fundamental.

¿Qué es lo que nos deben ministro?

Son dos o tres casos pequeños, pero hablamos de montos que no son significativos. Yo lo dejaría por ahí porque tendríamos que ver si queremos hacer un reclamo, o si tendría que haber algún tipo de accesorio. No lo cuantifiquemos por ahora. Lo único que le puedo decir es que no es algo de significación y entretanto estamos trabajando en algunos convenios o negociaciones donde se pueden incluir estos temas, no vale la pena decir más. Sólo digamos que no es significativa la deuda. Dejémoslo ahí.

¿Pero no causa problemas de financiamiento como a otras provincias?

Inconvenientes no genera. La provincia en ese sentido, y lo dije desde el primer día que estoy en el Ministerio, tiene las cuentas ordenadas y es algo que no viene del último año, sino que ha sido una dirección bien establecida desde el inicio de la gestión del gobernador Gioja. Las cuentas equilibradas es lo que nos ha llevado a que no tengamos déficit y eso es fundamental para que una provincia no se desfinancie.

Pero si viene menos plata en algún momento se va a complicar...

Sí, a eso lo reconozco. Por eso seguimos estando muy atentos en lo que es fundamental para financiarse, que es la recaudación tributaria, ya sea la nacional, vía coparticipación , o por los impuestos provinciales como recursos propios, porque esto nos permite luego ejecutar el presupuesto con todas las erogaciones, aplicaciones de fondo que tiene que hacer la provincia.

¿Hay alarmas encendidas?

Cuál era la alarma que tenía cuando me hice cargo: sabemos que hay una situación internacional que genera algunas zozobras y que crean algún tipo de enfriamiento en las economías del mundo, a lo que no escapa nuestro principal socio que es Brasil, y además, indudablemente a la Argentina también le toca esto y le puede afectar. De hecho ya se ha afectado a las previsiones de lo que era la recaudación tributaria y la coparticipación.

¿Le preocupa?

Mire, en realidad mi alarma venía porque en el primer semestre del año, tuvimos casi un 2 por ciento menos de la recaudación prevista, pero hoy se ve que ése es el valor y la verdad es que un desfasaje de ese nivel, es fácilmente enfrentable por la provincia sin ningún tipo de inconvenientes. Pero claro, si esto se pronunciaba, podíamos llegar a tener problemas de financiamiento.

¿Cómo se enfrenta?

Yo soy cauto. Estamos observando, y hemos pedido y estamos haciendo una política de contención del gasto. Todo aquel gasto que sea superfluo lo suspendemos, porque tenemos que estar preparado para en caso que esto se agravare, pero esperamos lo mejor y que el país salga adelante.

Lo cambio de tema. Hay sectores que piden aumentos de sueldos, ¿qué van a hacer?

Hay muchos reclamos. Lo analizaremos y veremos la importancia que tienen. Sabemos de antemano que cualquier reclamo salarial por su propia definición es atendible y es razonable en cuanto a decir que todos queremos dar aumento. El tema es ver si estamos o no en condiciones de enfrentarlo.

¿Y se puede o no?

Hoy no nos sobra nada y eso nos permite seguir cumpliendo con el Presupuesto que ha sido aprobado para este 2012 el cual estamos ejecutando correctamente. No queremos sub-ejecuciones que significaría que el plan de gobierno no se ha llevado a cabo en su totalidad, pero tampoco vamos a permitir sobre-ejecuciones, de modo que no vamos a gastar más de lo que está en el presupuesto, porque en este momento no nos es posible financiarlo.

¿Es cierto que va a salir a cobrar impuestos como en Buenos Aires?

La verdad es que por ahí siento como una inquietud de hacer eso cuando veo impuestos, como el automotor sobre todo en vehículos alta gama, con un incumplimiento muy marcado. Sabemos que el parque automotor ha crecido, cosa que es importante porque demuestra que estamos bien, pero no me deja de sorprender que va aumentando el grado de morosidad. Sinceramente me resulta difícil de comprender, porque si decimos que la economía está caminando bien y hay un desarrollo no veo porque no vamos a pagar el impuesto automotor, o no estar al día con el impuesto inmobiliario. Es una cosa que nos cuesta comprender.

¿Qué van a hacer?

Lo que hemos hecho es detectar aquella franja de contribuyentes que tienen autos de alta gama y estamos cambiando la política que teníamos, que era de directamente, de una manera masiva, enviar cartas de intimación de la deuda. Ahora estamos buscando un contacto más personal, porque son pocos contribuyentes de este tipo, de autos de alta gama o que tienen varios dominios que son vehículos a los que les tenemos registrada la deuda y le estamos pidiendo que, por favor, se presenten en Rentas y que regularicen para evitar el cobro compulsivo.

¿Cuánto es?

Para que saquemos un cuenta, digamos que San Juan tiene, en el período no prescripto del 2006 al 2011, más de 155 millones de pesos en impuesto inmobiliario en mora y otro tanto en automotor. En porcentaje decimos que estamos teniendo un incumplimiento del 55 por ciento en automotor y del 45 por ciento en el impuesto inmobiliario.

Es importante entonces...

Claro porque un valor razonable sería que recaudemos un 75 u 80 por ciento de lo puesto al cobro y que pueda haber un 20 por ciento de mora por distintos motivos. Por eso estamos haciendo un esfuerzo de poder recuperar esto que no es evasión, sino es simplemente morosidad.

¿Y en los demás impuestos?

Estamos implementando programas para aquellos impuestos que son auto-determinados como Ingresos Brutos y Sellos, para que los contribuyentes se pongan al día. No hemos aumentado la presión tributaria, porque no estamos aumentando los impuestos, sino que estamos pidiendo que nos paguen lo que ya existe, que cumplamos con nuestra obligación que es el costo de vivir en una sociedad y que es pagar los impuestos.

Usted piensa que el estado merece un mejor cumplimiento...

Claro porque en el caso de San Juan, yo estoy convencido de esto, porque siempre se dice que no se ve que los impuestos vuelvan a la comunidad, pero creo que la provincia si demuestra que los impuestos que recauda están volviendo a la comunidad.

Principalmente en obras de infraestructura.

San Juan tiene un desarrollo constante en su infraestructura, incluso como no lo ha tenido antes en su historia, en una obra postergada como el Centro Cívico, los diques, el Teatro del Bicentenario, la política de construcción de escuelas que se sigue desarrollando y profundizando. También en la salud con hospitales nuevos y todo esto se hace con el pago de los impuestos. De modo que si el contribuyente lo ve día a día, que hay un San Juan que está apostando por el futuro y las generaciones que vienen lo que debería hacer es cumplir con sus obligaciones.AP