De acuerdo al informe de KPMG el comportamiento en materia crediticia es importante en la Argentina y de esa forma se da una constante y es el hecho de que las provincias más ricas financian a las más pobres o a las que tienen más problemas. Así se observa que las provincias que tienen mejor comportamiento económico son tomadoras de dinero y con ello logran ser las financistas de las que no tienen tan buen comportamiento. Otra señal es que las provincias que tienen un alto grado de bancarización como San Juan también son grandes tomadoras de dinero.

Lo cierto es que cuando se toma en consideración a todo el país los préstamos al sector privado aumentaron un 43%. Con algunas excepciones, la evolución de los préstamos por provincia fue bastante homogénea en términos porcentuales, dado que 18 provincias tuvieron un incremento relativamente similar al del total del país y rondaron entre el 30 y el 45 por ciento. Las excepciones fueron Formosa-89,3%-, Chaco- 64,8%-, Corrientes- 63,7%-, Tucumán-60,8%- y San Juan-55%-. Santa Cruz, con un aumento inferior al 25%, fue la provincia que menor comportamiento en el crecimiento crediticio tuvo.

De acuerdo a lo que detalla el informe desde fines de 2004 (año que en el que comenzó la recuperación del crédito después de la crisis de 2001/02), las regiones más dinámicas en cuanto a otorgamiento de préstamos al sector privado fueron el Gran Buenos Aires, y las provincias de Salta, Tierra del Fuego y Jujuy. Por el contrario, La Rioja, Entre Ríos, Mendoza, Catamarca, la Ciudad de Buenos Aires y el interior de la provincia de Buenos Aires, fueron las regiones relativamente menos vigorosas.

Provincias captadoras y financiadoras

Cuando se toma en consideración el saldo entre y préstamos se ve a San Juan en una buena posición en cuanto a las captadoras de dinero con un 58 por ciento, en lo que tiene que ver con la cobertura de préstamos y depósitos. Vale mencionar que en los primeros lugares se encuentra Buenos Aires, Gran Buenos Aires e Interior de Buenos Aires.

De hecho las provincias pobres son, de modo general, aquellas que presentan una mayor proporción de préstamos al sector privado en relación con los depósitos tomados de la población. Las provincias que presentan un nivel de riqueza algo mayor, por otro lado, son aquellas en las que se observa un cociente de cobertura préstamos/depósitos menor, como el caso de Río Negro, San Luis, Catamarca o Chubut. Por último, las provincias más ricas como Neuquén, Tierra del Fuego o la Ciudad de Buenos Aires vuelven a evidenciar una situación de alto financiamiento en relación con los depósitos tomados. Este patrón no lineal en forma de “U” entre la proporción de préstamos y depósitos y la riqueza de las provincias replica, en parte y de manera más acentuada, la relación entre Préstamos/PBG y riqueza de las provincias ya vista con anterioridad, y puede significar una situación en donde las principales demandantes de préstamos son tanto aquellas que están muy necesitadas (población de escasos recursos con menor capacidad de ahorro) como aquellas más ricas que muestran un mayor dinamismo y que presentan condiciones (institucionales, garantías, escala, etc.) para apalancar (financiar) dicho dinamismo. En el medio de estas dos caracterizaciones extremas se encontraría un conjunto de provincias con una relativamente menor demanda por crédito.