Así lo manifestó el ex presidente del cuerpo deliberativo, que había iniciado el proyecto para mudar el edificio a Villa Ballester. Se mostró feliz de, al menos, haber patrimoniado al Municipio con un terreno que se revalorizó. Además habló de la situación de los empleados cesanteados, denunció maltrato laboral, y se sumó al discurso del ivoskismo que apunta con dureza al intendente Katopodis.
Parece que el ivoskismo da su primer paso fuerte. A 100 días de gestión de Katopodis el titulo parece ser designar al nuevo intendente como mitómano.
Nosotros, responsablemente, tuvimos la prudencia de esperar los primeros 100 días de gestión. Hacemos una advertencia a la sociedad de una conducta que pasa a ser patológica porque se repite en el tiempo y es sistemática, respecto de quien conduce los destinos de San Martín. Entendemos que hay una distancia entre sus expresiones y la realidad. Y cuando esto se repite creemos que esas expresiones son voluntarias. Dijeron que la situación económica era un desastre, con el paso de los días vieron que no era así, y no solo no se corrigieron sino que insistieron. Dijeron que no iban a echar gente y cesantearon a 430 personas, y no solo no se corrigieron sino que afirmaron que eran ñoquis. Más allá si los despedidos eran personas que ingresaron durante la gestión de Ivoskus, de que a quien se enlode sea a Ivoskus, nosotros hacemos un llamado de atención sobre la falta de coherencia de quien conduce los destinos de la ciudad en relación a lo que dice y la realidad.
¿Qué nos puede contar sobre el personal municipal?
Ivoskus también habló del tema. Le atañe de modo personal. Atravesó durísimas situaciones para recuperar San Martín, ponerla como ciudad seria y responsable, reconocida internacionalmente y nacionalmente por quienes dice admirar Katopodis, Cristina y Néstor Kirchner, por Daniel Scioli. Reconocieron hasta el hartazgo el esfuerzo de Ricardo Ivoskus por poner a San Martín donde corresponde. Hoy el actual intendente, en lugar de poner ladrillo sobre ladrillo como dijo el día que vino al Concejo Deliberante, pierde su tiempo, junto a sus funcionarios, en destruir la imagen de un tipo como Ricardo Ivoskus. Es muy pobre. Todos esperan mucho más de Katopodis. Creo que tiene mucho más para dar. Hay una cuestión enfermiza de pelear contra dos colores, el verde y el amarillo. Todos esperamos mucho más de él.
En cuanto a los despidos, nos preocupan, pero también las agresiones, los insultos a la gente que todavía está trabajando. Pasan por al lado y les dicen “acá hay olor a Ivoskus, olor a mierda”. Hay que decirlo públicamente. Es muy grave. En plena democracia no se puede tolerar. Ivoskus informó del número de empleados que existía el día que asumimos en el 99, y del número existente el día que nos fuimos. Lo que no se dijo fue que muchos cientos de personas el día que asumimos ni siquiera aparecieron a retirar su recibo de sueldo, porque eran ñoquis. Lo recuerdo en mi función de Director de Compras. Tenía 30 recibos de personal cuando en realidad había 9 empleados.
¿Es posible que Ricardo Ivoskus pueda encabezar la lista de Honestidad y Trabajo como concejal para el 2013?
Se lo tendrías que preguntar a Ricardo Ivoskus. Si no lo sabe él, mucho menos yo
Ya le pregunté pero se hizo el distraído… ¿sería revitalizador para el espacio?
El estado político actual implica que nos ocupemos de estas cosas. No es nuestro estilo pensar en candidaturas en estos momentos. Siempre comprimimos el momento de la generación de la candidatura y la elección, porque entendemos que es un proceso largo que agota a la gente. No tiene sentido hablar de candidaturas ahora.
A la nueva gestión le están reclamando un reconocimiento público de los 12 años del gobierno de Ivoskus. En la misma sintonía se podría pedir una autocrítica pública del ivoskismo sobre por qué se dio la derrota. ¿Cuáles fueron los factores del resultado?
No. La autocrítica se hace puertas adentro. Son temas que discutimos. No tenemos nada que autocriticar ni criticar respecto a lo que la gente eligió. Es la decisión soberana del pueblo, y no hay nada que decir. Respecto a la nueva administración no esperamos un reconocimiento, sino madurez. La misma que tuvimos nosotros en enero para dar quórum para que se puedan tratar ordenanzas que entendemos imprescindibles para la ciudad. Esa madurez la esperamos del intendente al que hace más de 90 días le hicimos un pedido de audiencia formal a través de nuestro interbloque, por nota el 21 de diciembre en mesa de entrada, para ponernos a disposición suya. No hemos tenido ni siquiera respuesta. Eso es falta de madurez política. Y esperamos también responsabilidad. No por nosotros, porque le deben a San Martín y deben estar a la altura de la ciudad que gobiernan.
Usted fue uno de los impulsores, como presidente del Concejo Deliberante, de mudar el edificio legislativo a Ballester. Ahora el intendente Katopodis dijo que va a quedar donde está y que no se va a producir la mudanza.
El terreno lo compró el Concejo Deliberante. Hoy vale el doble de lo que se pagó. Si la decisión es no hacerlo allí, es una decisión que está en todo su derecho de tomar el intendente Katopodis. Pero tenemos la tranquilidad de conciencia de que hemos patrimoniado a la Municipalidad de San Martín con un predio de un valor inmobiliario mucho mejor que lo que se pagó.
A pesar de que todavía no comenzó el periodo de sesiones, ¿cómo ve la nueva gestión de Diego Perrella como presidente del Concejo Deliberante?
El periodo de vacaciones no es el mejor escenario para ver movimiento. Veo con cierto dolor, como ciudadano, que aquello que vimos el 10 de diciembre que expresaba una voluntad de “poner ladrillo sobre ladrillo” como dijo el intendente, y que no se vea en el accionar de Katopodis o de Diego Perrella, que aún no tuvo oportunidad de gestionar. Está pintando el edificio, pero no más que eso se ve hasta ahora. Salió a opinar del Parlamento Juvenil, con opiniones poco felices, cuando creo que fue uno de los logros más importantes que tuve. Cuidamos y respetamos muchísimo a esos chicos que vinieron. Y creo que Perrella no tuvo las expresiones más felices cuando dijo que iba a intentar conservarlo pero eliminando las banderías políticas. Nunca las hubo, hemos protegido mucho a los chicos. Basta con convocar a todos los que han pasado por esa experiencia. Pero entiendo que el presidente del Concejo no ha tenido la posibilidad de exhibir su tarea porque el periodo de sesiones empieza este miércoles. Por lo pronto no hay más que pintura en el Concejo Deliberante. La pintura parece una cuestión obsesiva para esta gestión. Es penoso por ver como derrochan energía, tiempo y dinero en pelearse con dos colores. Hay mucho más de cosas esperando más que pintar de celeste lo que era verde y amarillo.
Comentá la nota