El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, opinó sobre la reorganización de la oposición frente al kirchnerismo, ¿qué opinión tiene sobre estos dichos?

Responde a un criterio acertado de este tiempo. Nosotros vivimos una situación política que ha generado desde el poder central de la Argentina una suerte de tensión todos estos años que ha vuelto, eso salió a la calle y se expresó de alguna manera como una reacción espejo a las actitudes del Gobierno. Además, el Gobierno tiene en claro que su estrategia para sostener esta alianza de clases de sectores populares con la clase media ilustrada se hace con la idea de plebiscitar interpelando, con esto fidelizan a los propios y generan mucha confusión en lo ajeno.

Pensando en 2011, si se parte desde acá, pensando en el futuro, la oposición fue con seis o siete candidatos a presidente. Esto a la gente le molestó, incluso algunos en esta situación le dieron el voto a Cristina.

La calle el otro día fue un llamado de atención, no se si al Gobierno, creo que el llamado de atención fue al no gobierno, a los que no gobiernan. Hay sectores en Argentina que tiene canales de representación institucionales, las clases trabajadoras tienen los sindicatos, los desocupados tienen movimientos donde pueden canalizar sus inquietudes, los sectores acomodados tienen sus colegios profesionales y los sectores sociales de la clase media, que es un colectivo muy amplio, no tienen un canal se esas características.

Algunos dirigentes dicen que por la calle las personas les piden que se unan, ¿usted siente eso?

Creo que el Gobierno ha generado que haya un colectivo de gente que empiece a razonar de esa manera.

¿Diferencia 2013 de 2015 con una posible construcción opositora?

Totalmente, ninguna elección anticipa a la otra y son todas en un contexto social y político determinado. En primer lugar creo que hay un hecho que nadie puede pasar por alto y es la aspiración, el deseo y la fantasía de quienes gobiernan en Argentina de prolongar su estadío en el poder más allá de los límites que le impone la propia Constitución. En este contexto, la elección de 2013 tiene una característica muy particular, vamos a discutir de una forma u otra la posibilidad de que esta extensión se lleve adelante. El Gobierno nos hace discutir todos los días y la mayoría de las cosas son temas intrascendentes si uno lo ve en la película completa. Esto genera que nos empecemos a pelear entre todos y ellos tienen una estrategia política que es fidelizar a los propios a partir de esto y generar un montón de contradicciones en lo ajeno.

Si yo le consulto cuál va a ser el programa en común...

De la misma manera que esta estrategia plebiscitaria persigue el objetivo de generar fidelidad en los propios y trabajar sobre las contradicciones ajenas, trata de ocultar algo que el Gobierno pone de manifiesto en el año 2003. El kirchnerismo no tiene problema en juntarse con Gildo Insfrán, Gerardo Martínez o pedirle el voto a Menem en el Senado, entonces ¿cuál sería el programa común entre todos ellos? Es sencillo, adicionar poder, porque les gusta el poder y lo necesitan, porque otra característica no podría encontrar un persona como yo que tengo 40 años y hace más de 20 que me gusta la política. El hecho de decir que alguien, en casi toda su carrera politica, no habló de nada de lo que hoy habla y sin embargo tiene una cuenta millonaria, no es gente que tiene vocación por los pobres o por transformar la realidad. El Gobierno no es de izquierda ni setentista, son adictos al poder y en ese esquema se juntan.

Es increíble que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, llame a la re-reelección.

Es que en la política es mucho más importante los silencios que las palabras. Si uno ve quiénes son los que hablan hoy para defender el Gobierno, automáticamente piensa qué le pasa al peronismo o dónde está. El silencio se nota y mucho, esto genera que aparezcan voces que no se las puede tomar enserio. El señor Jorge Coscia que dice: “Vamos a ganar la calle” y no puede convocar ni a cinco familiares. Uno los escucha utilizar un lenguaje y parece que estos chicos tienen que hacer los deberes y quedar bien.

Después de conocerse esa frase de Juan Manuel Abal Medina diciendo que “la gente que fue a la marcha le interesa más lo que pasa en Miami que en San Juan” o que “se organicen armando su propio partido político”, se empezaron a conocer algunas versiones respecto si hay o no contramarcha y qué va a pasar el 27 de octubre...

Hay muchachos como Andrés Larroque o Leo Grosso que hablan de política y las decisiones de verdad en este Gobierno las toman Diego Bossio, Ricardo Etchegaray o Amado Boudou, y de dónde vienen, cuál es su historia política, estos chicos porque manejan 20 contratos o recursos creen que están tomando decisiones en Argentina. Esto es joda. Como también es joda la perspectiva que demuestra el discurso de Abal Medina que expresa como nadie esa alianza social de las clases medias ilustradas que se sienten interpeladas por el discurso del Gobierno. Es gente que habla de la transformación argentina y no viaja en el transporte público y no lleva a sus hijos a las escuelas públicas y no van a los hospitales públicos. Entonces, ellos hablan de una realidad que no conocen y ni siquiera la hablan con la señora que contratan en su casa.

Hay que resolver otras cosas en el medio como la inflación o la inseguridad.

Hubo 51 trabajadores muertos en un tren que iba a la velocidad de una bicicleta. Después de eso no hablemos más nada. Todo el desarrollo de esta cuestión, de interpelar a la sociedad desde una perspectiva de que como tienen un compromiso histórico pueden decir lo que dicen, se cae en un segundo porque ni siquiera viajan en ese transporte. Abal Medina representa como nadie la clase media ilustrada que usufructuó de la convertibilidad y después dijo yo no fui.

¿Cuál es su reflexión sobre el cacerolazo?

Gran parte del éxito de la estrategia política del kichnerismo de mantener la iniciativa se basa en por un lado la destrucción de fuentes de datos, así como no es creíble el Indec, todos empezamos a constituirnos en base a percepciones, algunos creen que va mal y otros que va bien. Lo llamativo es que los que perciben que va mal son los que más recursos tienen y los que perciben que va bien son los de menos recursos. El otro punto es que el kirchnerismo ha venido pulverizando desde el primer día a quien habla, porque quiere instalar que porque lo dice Clarín no es verdad y no es así. Cada uno absorbe y razona como cree que sea necesario. La otra cuestión es que la estrategia del kirchnerismo es adrede, sobre todo en el último tiempo con Vatayón Militante, La Cámpora en las escuelas o las cadenas nacionales a las 10 de la noche, porque busca sacar lo peor de lo que está en frente para polarizar y decir que una señora está demente porque toca una cacerola cuando habla la Presidenta.

Muchos decían que había mucho odio.

La violencia verbal en Argentina se ha constituido de una forma muy clara, de arriba hacia abajo. Si vos partís de cómo se estaba en 2003, que había un gobierno de transición, donde supuestamente era un gobierno en paz porque creo que esa era la consigna, si se observa cómo estaba el país y cómo está ahora, claramente yo tengo que decir ¿cuál es el momento histórico que hemos vivido que hace que se puedan vivir anomalías? Porque en Argentina no se le tocó un solo peso a los que tienen poder y por el contrario se han constituidos nuevos dueños a instancias de las políticas gubernamentales como Cristóbal López, Lázaro Báez o Manzano que ahora devino en un empresario petrolero que es uno de los funcionarios clave de YPF. Si nos tienen discutiendo estupideces, claramente no se puede ver todo esto. Yo no miro la fotografía, miro la película, por eso frente a esta estrategia de plebiscitar creo que vamos a decirle de alguna manera que aceptamos el juego, plebiscitemos y veamos quién de los argentinos está a favor de esto y quién no.