Jorge blanqueó que "el juicio le costó mucho a la provincia...me tocó llevar los cheques para pagar el juicio, yo sé lo que costó". Y agregó: "yo no voy a cambiar reservas por agua".

El gobernador también dijo que “hay que aprovechar el buen momento de la relación con Mendoza" y se mostró confiado en poner en poder poner en marcha el acuerdo logrado con la provincia vecina.

"Está la mejor predisposición de Mendoza, de La Pampa y de Nación para poder tener la mejor solución racional de este tema, que lleva tantos años de discusión", expresó. El Convenio del Atuel fue firmado en 2008, aunque falta la ratificación de la Legislatura mendocina.

El gobernador Oscar Jorge convocó a una conferencia de prensa para rechazar las críticas a la estrategia de su gobierno en el reclamo a Mendoza por el agua del Río Atuel.

“No me pueden decir que soy liviano en esto, que me van a convencer. Soy pampeano. He nacido acá. No me van a convencer con nada. Y voy a defender La Pampa como el mejor”, dijo el mandatario.

“Se ha hablado del juicio que hubo una sentneica en diciembre de 1987. No se quien dijo que eea favorable a la provncia. ¿Alguien lo dijo? ¿Alguien piensa así?”, ironizó. “El primer punto habla de la interprovincialidad y que no tiene efecto vinculatorio con el tema del accionar del agua en la parte del dique- y rechazaron la acción posesoria del agua. Y dijeron que Mendoza le podía dar agua después de irrigar las 75 mil hectáreas. Deben tener 50 mil...van a llegar...si llegan”, afirmó el gobernador.

De esta manera, dio por tierra con la visión histórica del partio de gobierno y del ex goebrnador Rubén Marín que La Pampa alcanzó un fallo favorable.

“El tercer punto sugiere a las parte a firmar convenios tendientes a una participación equitativa y racional en el uso futuro del agua del río Atuel”, citó el gobernador.Jorge dijo que “me tocó a mi materialmente llevar los cheques de la provinia para pagar este juicio. Yo sé lo que le costó a La Pampa este juicio”.

“Después hubo una comisión de la CIAI (Comité Interprovinial del Atuel Inferior) con el gobernador (Néstor) Ahuad y (José Octavio) Bordón (Mendoza), hubo un protocolo que no llegó a nada. Durante mi gestión se firmó este convenio y además hicimos un convenio con la Universidad Nacional de La Pampa para la cuantificación del daño que puede generar el corte del caudal. Después de cuantos años de pelea y de lucha”, afirmó.

“El hecho de conversar como instó la Corte y de tratar que aprobemos este convenio , no veo porqué hacer este paso que hay una buena predisposiciòn del gobierno de Mendoza, de La Pamap y apoyado por el gobierno nacional que está interesada la Presidenta de la Nación, no encaremos y demos este sin dejar de lado las acciones judiciales que demos hacer en funcón de este estudio que hemos hecho”, se defendió Jorge.

“Se habla de juicio, de juicio. ¿Qué se hizo? Un juicio que lo perdimos. En la práctica, lo perdimos porque no tenemos el agua”, dijo. “Hemos hecho ese estudio, que ha costado bastante dinero, tendiente a establecer las bases si no se llega a un acuerdo, de ir a la Justicia”, remarcó.