Jorge había llegado a esta ciudad para presidir el acto de inauguración de las nuevas instalaciones del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que se concretó después de las 13, con la presencia del ministro de la Producción, Abelardo Ferrán; el presidente del INTI, Enrique Martínez; el rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Sergio Baudino, y el intendente Jorge Tebes, entre otras autoridades.

Después de los discursos, el corte de cinta y la recorrida de las instalaciones, Jorge atendió a la prensa. Al momento de abordar el tema de la rural, el mandatario recordó la frase pronunciada por Forte sobre el polémico discurso de Gándara: "me sorprendió que haya blanqueado su forma de pensar". Para Jorge esas palabras del diputado radical fueron "un acto fallido".

"Evidentemente su inconsciente lo traicionó porque lo que le tiene que sorprender al diputado Forte son los pensamientos de Gándara, no que los exprese. Esto es muy grave, porque la palabra blanqueo es muy fuerte. El estuvo en primera fila aplaudiendo el discurso. Entonces él (por Forte) sabía la posición del presidente de la Sociedad Rural", dijo Jorge. La respuesta del gobernador no fue improvisada. Tenía junto a él una carpeta con recortes de las declaraciones del legislador nacional.

Para el gobernador de La Pampa, Forte conocía la formación de Gándara y le recordó al diputado la unión de la Federación Agraria con la Sociedad Rural, cuando enfrentaron al gobierno nacional por la política agropecuaria.

Corte de cinta.

Durante la explicación sobre el funcionamiento del INTI en La Pampa se destacó que promoverá el crecimiento sustentable de la industria y dará impulso al desarrollo regional mediante la transferencia de conocimientos al sector empresario y a la sociedad en general. Se detalló que las investigaciones científicas y técnicas estarán vinculadas con el sector lácteo, cárnico y metalmecánico, a la gestión de calidad en laboratorios y al asesoramiento empresarial en tecnologías blandas.

Previo al acto, fue firmado el convenio de constitución del INTI-La Pampa. En representación de los socios fundadores rubricaron el documento Ferrán, Baudino, y los ingenieros Martínez y Thornton.

Piden medidas probatorias

La Justicia ya investiga el contenido del discurso del ex presidente de la Sociedad Rural de General Pico, para evaluar si sus afirmaciones constituyen una “supuesta apología del delito”, tal cual el escrito presentado por el gobierno provincial a través de la secretaría de Derechos

Humanos.

La fiscal Ivana Hernández confirmó que el lunes por la tarde recibió a Oscar Gatica, funcionario de DD.HH., quien dejó ante el ministerio público la denuncia, acompañada por una serie de recortes periodísticos referidos al discurso pronunciado por Gándara en la inauguración de la última edición de la Exposición Rural de General Pico.

Hernández explicó que giró las actuaciones al Juzgado de Instrucción 4, a cargo de Luis Abraham, para que se pongan en marcha una serie de “medidas probatorias”, acerca de los dichos del ruralista. Entre ellos, el pedido de videos y audios del día del discurso. Además, la fiscalía requiere una serie de testimonios que pueda ayudar a la investigación. El primero que deberá hablar ante el juzgado es el propio Gatica para que ratifique la denuncia o amplíe el contenido.

Una fuente judicial aseguró ayer que el tipo de delito que se quiere probar, como es “la posible comisión del delito de apología del crimen, estipulado en el artículo 213 del Código Penal”, no es algo habitual que se presente en la Justicia y se necesitará una profunda documentación para comprobarlo.

En la denuncia presentada por la secretaría de Derechos Humanos se hace mención a algunos párrafos expresados por Gándara, a los cuales se consideran de ataque la democracia y una reivindicación de lo actuado por las fuerzas armadas en la última dictadura militar. Se espera que sea la propia secretaría quien aportes más pruebas, como el video del discurso.

Ayer trascendió que Santiago Gándara, como titular de la Sociedad Rural de Pico, tenía la libertad de elaborar el discurso que se pronunciaría en la apertura de la muestra. Se trata de una tradición que habían mantenido los anteriores titulares de esa entidad agropecuaria. Al parecer, “a los sumo una o dos personas”, podían saber del contenido, de acuerdo con la fuente. Como Gándara pasa la mayor parte de su tiempo en Buenos Aires, y no en General Pico, no se descarta que pueda haber consultado alguna persona allegada a su entorno.

Lejos de hacer algún tipo de autocrítica por sus palabras, Gándara habría dejado trascender que en unos días quería convocar a la prensa local, ya que considera a los medios de comunicación como distorsionadores de su alocución. El discurso del ruralista no sólo obligó a su renuncia “indeclinable” al cargo de presidente de la entidad. Hacia el interior de la rural no se frena la crisis que se generó. La institución tuvo que recurrir a un dirigente histórico, Jorge Arocena, para poner a conducir esta etapa de oscilaciones.

A Gándara se lo considera no un hombre de campo sino una persona que realiza negocios agropecuarios. Ahora deberá enfrentar a la Justicia, que busca establecer si sus palabras constituyeron un delito.