El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, defendió ayer la discrecionalidad del titular del Poder Ejecutivo, José Alperovich, a la hora de seleccionar candidatos a cubrir cargos vacantes en la Justicia, apartándose del orden de mérito establecido tras el concurso de antecedentes y oposición que se realiza en la órbita del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).

"No me parece que el Gobernador tenga que dar explicaciones (sobre por qué no respeta el orden de mérito)", aseveró el funcionario.

Según Jiménez, "ni en la Justicia ni en los abogados hay malestar" en torno a este tema, que cobró mayor efervescencia a partir del caso del abogado Carlos López, quien no fue tenido en cuenta por Alperovich en seis concursos, pese a contar con puntajes superiores a los candidatos que fueron favorecidos por el Mandatario.

El titular de la cartera política provincial recordó que "por impulso de este Gobierno se realizó una reforma de la Constitución, y dentro de esa reforma se impulsó la creación del CAM, vinculante, es decir que se van limitando las posibilidades del Poder Ejecutivo".

A continuación, resaltó que "antes se podía elegir a cualquiera (para cubrir un cargo en la Justicia), mientras que ahora solamente el Gobernador puede seleccionar dentro de la terna propuesta por el CAM. Antes podía elegir entre 4 mil y 5 mil abogados, ahora solamente puede elegir entre tres propuestos por el CAM", enfatizó.

A tono con el discurso del Gobierno, desde la línea "Abogados Independientes" del Colegio de Abogados de Tucumán expresaron que "la elección de los jueces de una terna elevada por el CAM es facultad exclusiva del Gobernador y obviamente siempre es discrecional, como herramienta del poder constitucional del mismo".

Por eso, desde el sector manifestaron que es "absolutamente válida la designación del doctor Diego Alejo López Ávila", cuya designación fue trabada a raíz de una acción judicial presentado por el letrado Carlos López, que la Corte Suprema de Justicia resolvería en las próximas horas.

Los "Abogados Independientes" manifestaron, mediante un comunicado, que "el Gobernador no debe bajo ningún aspecto dar explicación de porque elige a uno (en este caso al doctor López Avila) en desmedro de otro(en este caso el doctor Carlos Eduardo López)”.