Los titulares de los bloques del Frente para la Victoria de Senadores y Diputados brindaron su opinión con respecto al trámite legislativo por el que se sanciono la ley impositiva y dieron su parecer en cuanto a la polémica foto tomada al legislador de La Cámpora, José Ottavis.

-¿Cómo analizan la sesión en la que se votó el paquete impositivo?

Cristina Fioramonti: -Es sumamente importante el resultado logrado: la sanción de la ley. En el Senado hicimos un trabajo impecable, tanto en la votación de hace 20 días como en la que se sancionó definitivamente. La primera vez sesionamos en condiciones absolutamente desfavorables. Pese a los reclamos en la puerta y agresiones, continuamos y votamos. Creímos que iba a salir en Diputados; al ver que se atoró un poco allí, Mariotto trabajó y colaboró con las autoridades de esa Cámara para lograr las mayorías. Luego, todo este esfuerzo se coronó con la sanción de la ley, reparadora de una gran injusticia tributaria. La forma en que se sancionó la norma fue impecable.

Juan De Jesús: -Nada mejor que la pala-bra de Alberto Pérez, quien dijo que fue un trámite legislativo impecable. No hay dudas de que se llegó a una ley muy importante para la Provincia a través de una ley progresiva, que viene a marcar un rumbo: que más aporten quienes más se beneficiaron con todo este proceso económico. El camino que siempre pregonamos es el de los acuerdos, de las convicciones, y todos los partidos compren-dieron la necesidad que el Gobernador nos había planteado, más allá de los posicionamientos políticos de algunos bloques. Todos pudieron plantear sus posiciones, y no hubo inconvenientes.

-¿No sienten que la sanción de la ley se vio empañada por el mensaje de texto que recibió José Ottavis?

CF: -No. Yo vi un texto en Clarín y escuché las declaraciones de Ottavis, y el mensaje no era el mismo. Por otra parte, el mensaje no involucra a la Cámara, ni a las autoridades. Le llegó un mensaje de rumores, pero habrá que ver de dónde llegan esos rumores, quiénes quisieron eventualmente ofrecer dinero. De ninguna manera se empaña el trabajo de Diputados y, menos, el de Ottavis.

JDJ: -Es un tema menor. Cuando se acabaron la razón y los argumentos, las fuerzas del campo presionaron al arco opositor; luego intentaron tomar por asalto el Palacio; y ahora intentan ensuciar mediante su poder económico y de lobby. Echaron a rodar esta versión basura que no tiene ninguna trascendencia, más allá de tratar de empañar.

-¿Por qué se le apunta a Ottavis?

JDJ: -Ottavis es una persona de mucho trabajar, que se preocupa y cuida a sus legisladores; es autoridad de la Cámara y está sobre todas las cuestiones. Su juventud y su vocación política de transformar les molesta a algunos. Se tergiversó el mensaje. El pidió no darles más valor a estas cuestiones que se estaban diciendo porque no tenía sentido agrandar cosas sin fundamentos, habiendo conseguido el quórum tras mucho trabajo. Es una lástima que un medio de comunicación, como supone ser Clarín, se valga de esta trapisonda para tratar de empañar todo esto. Es un juego sucio, pero, por suerte, la ciudadanía no lo compró. Tenemos la tranquilidad, todos los diputados, de que nada de esto sucedió. La Legislatura cumple un rol trascendente e importante.

CF: -La información salió del medio que representa los intereses más antagónicos de este modelo. No creo que esto cambie todo el esfuerzo que hacen los compañe-ros en Diputados. Ottavis es no sólo un gran compañero y militante, también es una gran persona y una pieza fundamental en lo que hizo la conducción de la Cámara. Si uno recibe un comentario así, debe profundizarlo para ver hasta dónde llega y ver si hay algo de cierto; pero esto no empaña la sanción de la ley.

-Justamente eso se le cuestionó a Ottavis: que habiendo tomado conocimiento de esto, no lo denunció.

CF: -(Interrumpe) ¿En el recinto? ¡No!

-En el recinto o después…

CF: -Uno denuncia algo que tiene alguna verosimilitud, y, evidentemente, esto fue un rumor. Me consta el enorme esfuerzo que hicieron para lograr que se sentaran los diputados de la oposición. Se hizo todo con negociación y acuerdos políticos, como en el Senado. Conozco a José y a De Jesús, por lo que creo que las acusaciones son absolutamente infundadas.

JDJ: -El no le dio trascendencia a esta basura. En todo momento supo que era una operación de los derrotados.

-¿Adhieren a lo que dijo Ottavis sobre el silencio del Gobernador?

CF: -El silencio de Scioli puede ser porque el tema es tan infundado que no le me-rece ningún comentario.

JDJ: -No le dio trascendencia. Dirá “esto no sucedió, ¿para qué voy a responder?”. Entiendo el dolor de Ottavis al verse involucrado en una situación a la que se le dio tanta trascendencia para ensuciar. El trámite legislativo fue impecable.

-Algunos sostienen que fue Mariotto el primero en cuestionar a la Legislatura al hablar de “valijas”...

CF: -Vengo de otro mandato, del período al que Mariotto se refirió. No me siento tocada porque no formé parte del grupo de conducción del PJ ni de la Cámara, no sé si eso ocurría. ¿Por qué hoy se hacen tantos reproches, cuando a los acuerdos los logramos con política?

JDJ: -No. Todo eso está superado.