Según se desprende del escrito presentado por los abogados del multimedio, Vicente está acusado de “incitación a la violencia colectiva” por sus dichos durante el partido que empataron Estudiantes y Quilmes el pasado 6 de octubre. En un pasaje de esa transmisión deportiva el relator expresó: “Fútbol para todos, el mejor antídoto a la cadena del miedo y del desánimo. Cadena con fecha de vencimiento el 7 de diciembre”.

“Hasta que no rectifiquen la denuncia lo que está claro es que me están imputando un hecho delictivo, que yo genero violencia con algunas cosas que señalo desde Fútbol para Todos. Yo digo que no se me está acusando a mí, sino a Fútbol para Todos como herramienta comunicacional formidable que ha sido para testimoniar de lo que son capaces de hacer los monopolios”, afirmó en comunicación con nuestro programa de radio.

“Todos recordamos aquellos tiempos del fútbol para pocos, cuando los hinchas estaban obligados a pagar el codificado, el cable solo para ver las tribunas mientras un relator de ocasión los gastaba diciendo ´yo veo lo que vos no ves´, el codificado trucho con el que solo se veían rayas, y tener que esperar hasta el domingo a la noche para ver los goles de los partidos que se habían jugado los viernes, un papelón. Fútbol para Todos en ese sentido dio cuenta en toda su dimensión de lo que eran capaces de hacer los monopolios, y hoy en día participa del debate público que la sociedad se está dando con diversos temas. Uno de ellos, indudablemente, el de la Ley de Medios y la necesidad de que finalmente se cumpla para todos los sectores y en su totalidad con todos los artículos”, indicó.

Respecto a las trabas judiciales para la plena aplicación de la Ley, Vicente opinó: “Aquí se presenta de un modo jurídico algo que tiene que ser un debate amplio y con absoluto uso de la libertad de expresión, de la cual por suerte en Argentina gozamos en plenitud, garantizada a partir del derogamiento de delitos absurdos para los periodistas como eran las calumnias e injurias”.

Los periodistas denunciados por el Grupo Clarín serán defendidos por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) que preside Horacio Verbitsky, “una entidad que constituye un ejemplo de lucha por los derechos humanos a nivel nacional e internacional”. “Tenemos garantizado el respaldo de una organización intermedia de la sociedad que es un verdadero ejemplo”, celebró.

Por último desestimó las declaraciones del letrado Hugo Wortman Jofré, quien había indicado que el objetivo de la denuncia no es imputar a periodistas sino a los responsables políticos de la incitación a la violencia: “Yo no entiendo mucho de leyes, pero los especialistas señalan que evidentemente ha mentido porque ha dicho que no estamos imputados cuando sí lo estamos”.