En la Legislatura, ni oficialismo ni oposición presentaron iniciativas para afrontar la crisis.
Sólo hay anuncios de que se podrían presentar en el corto plazo.
Neuquén > Las declaraciones del titular del Instituto de Seguridad Social del Neuquén (ISSN), Marcelo Berenguer, sobre el déficit “estructural” de la caja jubilatoria de la provincia provocaron un intenso debate legislativo y generaron una inmediata reacción de los gremios estatales. No obstante, dos semanas más tarde, ni el Ejecutivo ni ninguno de los bloques partidarios de la Legislatura presentó algún proyecto para modificar la ley Nº 611, que marca las pautas del funcionamiento del sistema previsional. Sólo hay un anuncio del UNE-FPN, que prepara una propuesta de incremento de las contribuciones patronales para la próxima semana.
Al ser consultado sobre este punto, el propio Berenguer aclaró que desde el oficialismo “no hay ningún proyecto de aumento de la edad ni de nada” y explicó que sus referencias al déficit en las jubilaciones tuvieron por fin “simplemente instalar el tema”. Remarcó que se siente optimista sólo con lograr que el problema “se hable”. En referencia a las soluciones, aclaró que “eso es cosa de los legisladores, nosotros administramos”.
El presidente del bloque del MPN, José Russo, confirmó que el oficialismo “no está pensando en presentar un proyecto de reforma de la ley Nº 611, por lo menos en lo inmediato”.
Indicó que conoce de la existencia de una sola propuesta de modificación de la norma, anunciada a fines de la gestión anterior por el entonces diputado del PJ Ariel Kogan, “y después todo lo que se habla son opiniones y pedidos de informes, por ahora”.
Los únicos que confirmaron que formalizarán un proyecto de ley de reforma en los próximos días fueron los legisladores del UNE-FPN. Raúl Dobrusín, integrante del bloque, detalló que “ya lo tenemos redactado y la semana que viene lo estaríamos presentando”.
Esta iniciativa, según sus autores de “aportes sustitutivos a la inversa”, prevé elevar las contribuciones patronales hasta cubrir el déficit de la caja jubilatoria. El objetivo, dijo Dobrusín, es “compensar lo que se pagó de menos en los `80, cuando se aportaba el mínimo porque sobraba la plata y el gobierno llegó a bajar su aporte hasta el 0,035 por ciento”.
En los demás bloques, si bien expresaron críticas a la suba de la edad jubilatoria y barajan mecanismos para mejorar los ingresos del sistema, no definieron aún una propuesta.

Comentá la nota