En la tarde del lunes el Honorable Concejo Deliberante de San Isidro llevó a cabo una sesión extraordinaria en la que aprobó un convenio de comodato entre el Municipio y la institución privada para personas con sordoceguera Fátima para la cesión de un predio por veinte años
El primero de los puntos en debatirse tuvo que ver con la autorización al Departamento Ejecutivo para celebrar un convenio de comodato con Fátima, una institución privada para personas con sordoceguera.
El primero en pedir la palabra fue el concejal del PJ-Frente para la Victoria Fabián Brest quien anticipó el voto negativo del bloque subrayando que “no juzgamos la actividad que realiza la Fundación Fátima, de hecho creemos que es importante para los vecinos que allí se atienden. Sin embargo no estamos de acuerdo con el procedimiento porque se trata de una solicitud por parte de una institución para que se le otorgue el comodato de un predio público”.
Asimismo agregó que “hay un montón de instituciones en San Isidro, en las mismas condiciones que también solicitan un espacio y que realizan actividades muy importantes para la comunidad”.
Pablo Fontanet desde el oficialismo le contestó que “Fátima es un institución modelo en la problemática de sordos y ciegos, sus miembros trabajan ad honorem con chicos adolescentes y jóvenes. Detrás de este expediente está la esperanza de muchos chicos, familias y docentes, además el predio va a funcionar como taller de día y como residencia de noche”.
Fernando Pose del FAP destacó que “defiendo y vamos a seguir defendiendo el espacio público pero es una gran labor la que está realizando esta institución, creemos que este espacio se lo merece”.
Marcos Hilding Ohlsson de Con Vocación por San Isidro enfatizó que “no se trata de apoyar o no a una institución sino del manejo poco trasparente que tiene el Municipio respecto del espacio público”.
En tal sentido Santiago Cafiero del PJ-FPV dejó en claro que “hay que discutir el espacio público que es la cuestión de fondo y es lo que el oficialismo se niega a discutir”.
Jorge Alvarez señaló que “en San Isidro ha sido bien utilizado el espacio público” y le pidió a los concejales que anticiparon su voto negativo que “recapaciten”.
El jefe de la bancada oficialista Carlos Catellano por su parte enfatizó que “es una falta de respeto decir que este expediente es poco transparente”. Finalmente se pasó a votar aprobándose el proyecto por 18 votos a favor y seis en contra de los concejales Brest, Cafiero, Martin, Bringas, Girassolli y Hilding Ohlsson.
Por otro lado se aprobó por catorce votos a nueve la ordenanza que autoriza al Ejecutivo a llamar a licitación Pública, Nacional e Internacional para concesionar la provisión, instalación, puesta en valor, reposición, retiro y posterior mantenimiento de elementos del mobiliario urbano, con y sin explotación comercial.
Se aprobaron asimismo las ordenanzas preparatorios Fiscal e Impositivas que contemplan las tasas y sus porcentajes para el periodo 2013 que deberán ser debatidas en Asamblea de Mayores Contribuyentes.
Por último se aprobó con polémica una resolución por la que el cuerpo manifiesta su más enérgico rechazo a las declaraciones vertidas por el Ministro de Justicia Julio Alak en relación al fallo por la medida cautelar que el Grupo Clarín interpuso en la justicia frenando la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El bloque del PJ-Frente para la Victoria se retiró del recinto, su Presidente Santiago Cafiero explicó a Zona Norte Diario Online que “nos retiramos por la falta de compromiso en el respeto al reglamento por parte del oficialismo. El 30 de noviembre se sabe que terminan las sesiones ordinarias y que hasta esa fecha uno tiene la posibilidad de presentar un proyecto, luego como es el caso de hoy se prolongan a sesiones extraordinarias, es decir que son proyectos que revisten urgencia que tienen un porqué para el distrito. Lo cierto es que hoy de los veinte asuntos a tratar 19 proyectos son despachos de comisión relacionados a temas de San Isidro, respetando lo que plantea la Ley Orgánica de Municipios. Salvo el último punto que entró entre gallos y medianoche, ingresa en la fecha de cierre el seis de diciembre con un posicionamiento político claro”.
En el recinto Carlos Castellano señaló que “las declaraciones de Alak dañan las instituciones de la república y la división de poderes”.
En esa línea Jorge Álvarez advirtió que “a las nuevas generaciones les estamos dejando de herencia un país en blanco y negro donde no importan los argumentos sino quien los sostiene. Las declaraciones de Alak constituyen un ataque a uno de los poderes del Estado”.




Comentá la nota