Reconoció referido a ello que “el Gobierno provincial hizo mucho en infraestructura y el Gobernador de la provincia planteó lo mismo que nosotros venimos planteando hacer rato, que Misiones puede ser autosuficiente y auto-sustentable alimentariamente produciendo en su propio territorio frutas, verduras y hortalizas, y en este tiempo del plan alimentario nacional, del plan estratégico agro-alimentario, y el lanzamiento de un modelo industrial para que la república Argentina le dé a la materia prima valor en origen, están dadas todas las condiciones desde la nación para poner en marcha un proyecto industrial en la provincia de Misiones, y ese proyecto para nosotros tiene que ser de base agro-alimentaria”.

Afirmó al respecto que “hay que plantear un modelo industrial con infraestructura, con logística, con gas natural para que la industria de Misiones pueda ser competitiva, con cadenas de frío y fundamentalmente con una estructura fiscal que acompañe y aliente la radicación de inversiones” pero advirtió que “el tema no hay que plantearlo en términos de coparticipación porque entramos en un laberinto de difícil solución en el corto y mediano plazo. La ley de coparticipación va a implicar una discusión muy fuerte a nivel nacional que va relacionada con la estructura impositiva, con la estructura financiera a nivel nacional y con un nuevo modelo de desarrollo nacional en donde las provincias puedan cambiar los parámetros de la discusión. Si son puramente cuantitativos en términos de cuánta población hay afincada en cada lugar del país esa discusión no tiene solución en los términos que prevemos nosotros. Pero sí creo que empezamos a coincidir todos en un fondo de desarrollo provincial y en un fondo de desarrollo regional, un fondo específico para obras de infraestructura, para generación de fuentes de trabajo, para radicación de empresas, para alentar la industria. Que no venga rentas generales porque si viene absorbe otro orden de prioridades del Estado y creo que nosotros podemos estar avanzando todos juntos en un fondo de desarrollo para Misiones en un marco de un fondo de desarrollo regional”.

Remarcó que a su parecer “el camino es un fondo para el desarrollo que lo puedan manejar los fondos provinciales en acuerdos estratégicos regionales y que estén fuera de las rentas del Estado porque el destino debería ser para las políticas de desarrollo. Es un fondo dirigido a generar trabajo genuino y para eso hay que tener políticas de aliento a la industria, a las empresas radicadas en Misiones y al agregado de valor a la materia prima misionera”.