Ayer por la tarde la Comisión de Seguimiento del IPAUSS realizó una reunión abierta en el Centro Cultural Los Yaganes para que lo s interesados puedan interiorizarse y opinar sobre el Instituto de Previsión y la obra social estatal.

La convocatoria no logró reunir a muchas afiliados aunque si asistieron representantes de los gremios estatales que una vez más acusaron a los legisladores de pretender intervenir la obra social a pesar de las numerosas aclaraciones que formularon los propios parlamentarios.

En un tramo del diálogo entre legisladores y dirigentes sindicales, representantes de los gremios sugirieron una modificación en la conformación del Directorio a los efectos de anular la representación de los Municipios para que el control dependa de los representantes de los afiliados activos y pasivos.

En respuesta a esta propuesta, el presidente de la Comisión, Pablo Blanco opinó que “no es necesario que los representantes de los Municipios dejen de integrar el Directorio del IPAUSS” a pesar de que “uno lo pueda compartir o no”.

Dado que “en el actual Directorio son 8 los miembros” y precisó “tres representantes por los activos, dos representantes por los pasivos y un representante de cada Municipio de Río Grande y Ushuaia y un representante por el Gobierno”, por lo tanto “cinco, según mis matemáticas, es más que tres, con lo cual la mayoría de los representantes activos y pasivos que son los dueños del manejo del Instituto, está garantizada”.