Desde el Instituto Provincial del Agua respondieron ante la solicitud del diputado Hugo Vera pidieron la renuncia del Administrador Germán Gracia.

“Con una falta de respeto alarmante, un diputado provincial, Hugo Vera, solicitó en las últimas horas por una gacetilla de prensa la renuncia del Administrador General del Instituto Provincial del Agua, desconociendo las características de una obra por la cual lo responsabiliza, aún cuando se realizó en una época durante la cual el mismo diputado fue funcionario de la comuna”, dice el comunicado oficial que se envió como respuesta ante el pedido de renuncia.

“Resulta hilarante observar como la desinformación, el abuso de poder y las amenazas de poca monta hacen de un simple pedido de información un hecho del cual se pretende únicamente generar un rédito político.

En la nota, el diputado provincial le solicita abiertamente la renuncia al Administrador General del Instituto provincial del Agua La Rioja. Vale entonces recordarle en pocas líneas al diputado provincial que la obra sobre la que refiere fue licitada en 2005 y posteriormente ejecutada por la Administración provincial del Agua (APA) pero el actual administrador del IPALaR por entonces no prestaba funciones en el organismo”, asevera el comunicado, donde se hace saber que la empresa contratista que ganó la licitación para ejecutar esa obra fue UNISER, que pertenecía al mismo grupo de Aguas de La Rioja. Fue el actual Administrador General del IPALaR quien le rescindió el contrato en 2009 y fue también Germán Gracia el autor de un lapidario informe contra Aguas de la Rioja por su accionar.

Apreciaciones erróneas

Con respecto a las apreciaciones del legislador sobre la seriedad del trabajo y sobre las responsabilidades, desde el IPALaR respondieron diciendo “imposible hacer todo ésto desinformado, si hasta le solicita la renuncia a un desconocido ya que el actual Administrador del IPALaR no es “Germán Grassi” como el diputado señala, sino Germán Gracia sobre quien el legislador tiene profusa información porque en su accionar en la Cámara aprobó varias leyes que lo mencionan”, acotaron.

“Dice Hugo Vera en sus declaraciones “la ciudadanía, que religiosamente paga los impuestos, sepa quién se va hacer responsable. Se deberá hacer responsable de dejar como estaba la obra. La gente esperó un tiempo más que prudencial para ver realizada esta bella obra. En el informe, cuyo pedido presentaré el lunes, vamos a pedir todos los informes que hagan falta. Necesitamos que nos informen”. En realidad necesita informarse porque la obra se realizó cuando el mismo era funcionario de la comuna y bajo su órbita y los impuestos los cobra la propia municipalidad”, añadieron.

“La obra a la que se refiere el diputado comprendía un tramo desde el frente del autódromo hasta Las Padercitas y quien colocó toda la cañería fue la empresa UNISER a quien como ya se dijo fue el propio Germán Gracia quien le rescindió contrato”, agregaron.

Inclusive la gestión del funcionario del IPALaR detectó que faltaba la colocación de piezas especiales y pruebas hidráulicas en el tramo de la calle Vilcapugio hasta Las Padercitas, tramo en el cual no se produjo ningún hundimiento. Estos sólo se produjeron frente al barrio Municipal y allí no trabajó el Instituto del Agua. En el sector donde el IPALaR trabajó (Vilcapugio hasta Las Padercitas) hasta se pidió la colaboración de Vialidad Provincial para los ensayos de compactación pertinentes”, sentenciaron. Además le hacen saber al legislador provincial que de solicitar un informe por las roturas en la calzada provocadas por conexiones de agua deberá elevarlo a quien tiene ingerencia en el tema, Aguas Riojanas SAPEM.

“Si, desde el IPALaR hay un profundo interés en saber si el diputado, antes de serlo, y como funcionario de la Municipalidad avaló todas las obras que hoy se derrumban, hunden y causan tantos inconvenientes a la población”, dice textualmente este lapidario informe.

Consejos

No obstante, pese a este desbastador informe que presentó el Instituto Provincial del Agua, le sugirieron al legislador provincial que para evitar una mayor desinformación sobre el tema le aportaron las siguientes consideraciones: “Cuando se hace un proyecto de esta magnitud, se realiza una modelación y simulación debido a varios factores: El recorrido es muy sinuoso, posee curvas y contracurvas, esta zona es rocosa, tiene pendiente positiva y negativa y una pendiente muy fuerte total desde el dique. Debido a todo lo apuntado, cuando se empieza con la ejecución surgen problemas adicionales que se resuelven a medida que se van presentando. Por eso existe un conforme a obra y las pruebas de ensayo”, le sugirieron al legislador del quintelismo. “En definitiva, cuesta poco trabajo entender que el diputado sólo intenta generar un conflicto, y ganar espacios en los medios a favor de un enfrentamiento al cual Germán Gracia (y no Grassi) no está dispuesto a prestarse por su intensa labor al frente de un organismo que sigue dando respuestas en toda la provincia”, concluyeron.