“Inza no quiere que quede en tela de juicio la transparencia”

“Inza no quiere que quede en tela de juicio la transparencia”
Así lo afirmó ayer el secretario de Gobierno de la Municipalidad en una conferencia de prensa, donde informó sobre la decisión del Intendente de dejar sin efecto la licitación mediante la cual se adjudicó a una empresa foránea el cobro de deudas a contribuyentes y que fuera seriamente criticada por la oposición.
Con respecto a la permanencia en su cargo del secretario de Economía y Finanzas, Néstor Requelme, quien por este tema quedó “en el ojo del huracán”, el funcionario expresó que esa cuestión “no es mi competencia, es un tema del Intendente”.

Luego de la conferencia que brindó el Intendente Municipal el lunes pasado donde defendió la licitación cuestionada por el FAP y aseguró que se trataba de “especulaciones que se levantaron para tratar de menoscabar a la gestión” y en medio de rumores que incluso hablaban de la renuncia del secretario de Hacienda; el secretario de Gobierno, Héctor Bolpe, brindó una conferencia ayer para informar que las actuaciones iniciadas quedaban sin efecto.

Sobre esta cuestión, el lunes por la noche también hubo una reunión en el Concejo Deliberante, donde se analizó la denuncia del FAP y se resolvió convocar en los próximos días a funcionarios de las áreas involucradas para que informen sobre lo actuado

Aclaró que por mandato del Dr. José Inza él estaba haciendo tal anuncio y aseguró que “el Intendente ha tomado la decisión, ante temas controversiales, de dejar sin efecto las actuaciones que corren por el expediente 2.171/12 que culmina con el decreto 2570/12, y eventualmente, de haber mérito o se considerara oportuno, elevarlas al Concejo Deliberante y que sean tratadas ahí”.

Esta última consideración totalmente en contrario con lo dicho el lunes por Inza que consideró que no era necesario el paso de este expediente por el Concejo, después de haber consultado por este tema al presidente del cuerpo Alejandro Lozano.

(FOTO: NACHO CORREA)

Hay que recordar que se trata del proceso licitatorio mediante el cual el Ejecutivo ya había adjudicado a una empresa foránea el cobro de las deudas de los contribuyentes en concepto de distintas tasas municipales.

Bolpe resaltó ayer que con este gesto “el Intendente no hace más que manifestar y ratificar toda su voluntad de que su gestión sea absolutamente transparente”.

Al referirse a los duros cuestionamientos por posibles irregularidades que tuvo esta licitación por parte del Frente Amplio Progresista, habló de “interpretaciones controversiales”.

Entendió que son tres las cuestiones controversiales: si tiene que ir al Concejo o no, si las oficinas vinculadas con esta temática tienen que declararse incompetentes para tercerizar el servicio, y el tiempo que comprende la tercerización al extenderse más allá de un período fiscal.

El funcionario sostuvo que se pueden interpretar de diversas maneras y se trata de cuestiones opinables.

De cualquiera manera, sostuvo que “lo importante a rescatar es que al haber situaciones controversiales, el Intendente resolvió dejar sin efecto estas actuaciones y en el caso que sea oportuno y conveniente, hacer el cobro de la deuda, enviarlo al Concejo”.

Al ser consultado si seguía sosteniendo, como lo hizo Inza el lunes que la licitación era “transparente e impecable”, respondió que “estoy hablando de cuestiones controversiales, no estoy hablando de irregularidades”.

Sobre qué lo hizo cambiar de opinión al Intendente que hace pocos días defendió lo actuado por el Ejecutivo, el secretario de Gobierno advirtió que “Inza no quiere que quede en tela de juicio la transparencia”.

(FOTO: JORGE LOZANO)

Situación de Requelme

Héctor Bolpe no desmintió la renuncia ni ratificó que siguiera en su cargo el secretario de Hacienda, Néstor Requelme, luego de una tarde cargada de rumores en este sentido.

“No puedo ratificar ni rectificar porque no es mi competencia, es un tema del Intendente”.

Ante la reiterada consulta periodística sobre los motivos de este cambio de rumbo de parte del Ejecutivo, el funcionario insistió en que “el Intendente al ver que eran cuestiones controversiales, tomó la decisión de dejar sin efecto las actuaciones”.

No aceptó en ningún momento la existencia de irregularidades en esta licitación, y aseguró que “estos temas tales como si tiene o no que ir al Concejo son opinables; en el tema de la anualidad hay gente de Ciencias Económicas que dice que estamos hablando de una bolsa de deuda que es antigua y por lo tanto no le asigna el criterio de anualidad, otra gente lo interpreta distinto”.

“Sobre el tercer tema, si las oficinas se tienen que declarar incompetente hay autores que dicen que por el tiempo transcurrido estaría probada la ineficacia de esas oficinas, pero es un tema discutible”, agregó.

Aclaró que el expediente no pasó por la secretaría a su cargo y que, por lo tanto, no conocía los pormenores del mismo.

“No lo conozco ni lo leí porque no es competencia de la secretaría”, remarcó Héctor Bolpe.

Para finalizar insistió en que “el Intendente dejó sin efecto la licitación para que no se ponga en duda la transparencia de la gestión”.

EL DATO:

La decisión del intendente Inza de dejar el anuncio en manos del secretario de Gobierno Héctor Bolpe, hablaría por sí sola de la firme determinación del Ejecutivo de dar por terminada la gestión al frente de las finanzas del municipio del actual secretario del área Néstor Requelme.

Comentá la nota