Sin entrar en detalles del expediente fuertemente cuestionado, dialogó con este diario de las decisiones tomadas, de sus funcionarios, de la renuncia de Néstor Requelme como secretario de Economía y Finanzas y de la próxima interpelación del Concejo Deliberante. Aseguró que el hoy ex funcionario, "fue el responsable de haberme asesorado" en toda esta cuestión y apuntó que "me dejé llevar por su idea".

ENTREVISTA

"Asumo los posibles errores que pude haber cometido"

Así lo dijo ayer el intendente José Manuel Inza en una nota que brindó a este diario. El tema excluyente fue la tercerización del cobro de tasas vencidas -medida que quedó sin efecto- y todo lo que esto generó. Habló de sus decisiones, de la renuncia del ex secretario de Economía y Finanzas, de una reunión que mantuvo con concejales del FAP y de la próxima interpelación, entre otros temas.

Ayer por la tarde, el intendente José Manuel Inza recibió a este diario en su domicilio. Fue para hablar exclusivamente del proceso licitatorio para la tercerización del cobro de tasas por deudas vencidas y de la interpelación que tendrá lugar la semana próxima.

Sin entrar en detalles del expediente en sí -ya que cada uno de los puntos fuertemente cuestionados será respondido en la interpelación- ,el jefe comunal habló de las decisiones tomadas, de sus funcionarios, de rol del Frente para la Victoria y de cuál cree que es la mirada de la comunidad sobre lo que sucedió.

De esta manera, aseguró que tomó la decisión de tercerizar el cobro a partir de una propuesta que le hizo el ahora ex secretario de Economía y Finanzas, Néstor Requelme, como una solución para sanear la situación económica del municipio. "Me dejé llevar por su idea", explicó el Intendente y añadió que "el secretario fue el responsable de haberme asesorado de esa manera". En ningún momento de la nota mencionó el nombre de Néstor Requelme, sólo se dirigió a él como "el secretario".

No se aventuró a hablar de irregularidades, al decir que "no puedo avanzar en una calificación de esa cuestión, porque estimo que se necesitan elementos más importantes para poder determinarlo".

Del rol del Frente para la Victoria en el Concejo Deliberante sostuvo que "es el bloque oficialista pero, indudablemente, dentro del bloque hay particularidades que hacen que se comporte de manera a veces heterogénea".

De la interpelación apuntó que tiene "intención de concurrir".

"Me dejé llevar por su idea"

- ¿Por qué tomó la decisión de tercerizar el cobro de las tasas vencidas?

- La tercerización se llevó adelante por diversas razones, mucho de ello tiene que ver con la situación económica del municipio, que está especialmente golpeada. Es de público conocimiento el estado de las finanzas cuando asumimos, aquellos famosos 27.000.000 de pesos de deuda flotante que no habían sido acusados por la gestión anterior; un déficit fiscal muy importante y graves dificultades para poder gestionar desde nuestro gobierno. A esto se incorporan las inundaciones que generaron graves pérdidas económicas y también el hecho de haber recibido 11.000.000 de pesos menos en carácter de coparticipación por parte de la Provincia. Esto generó una grave preocupación para ver cómo íbamos a cerrar el año de manera prolija y cumpliendo con nuestras obligaciones. He escuchado que se planteó la cuestión filosófica de los motivos para tercerizar ese tipo de servicios, pero también hay que ver las coyunturas puntuales. De hecho, tenemos conocimiento que hay muchísimos municipios que tienen esta modalidad de cobro. También está la clara situación que se genera cuando conocimos que hay una abultada deuda que no se ha podido cobrar durante tantos años. El Intendente y la gestión de gobierno tienen que cumplir con sus obligaciones de funcionarios públicos de tratar de llevar adelante la gestión y cumplir con el mandato.

- Según consta en el expediente, la deuda a cobrar es de 102.000.000 de pesos. ¿El Municipio no tiene la capacidad técnica administrativa para cobrar como lo venía haciendo?.

- No. Según la información que recibo del ex secretario de Economía, las áreas encargadas no se encuentran en condiciones de encarar en plazos cortos ese tipo de cobro de tasas. Por eso tomé la decisión de aceptar considerando todo lo anteriormente dicho.

- La idea de tercerizar ¿fue suya o del ex secretario de Economía y Finanzas?

- El secretario me hizo la propuesta como una solución, un paliativo a la economía del municipio. Yo propiamente me dejé llevar por su idea que, considerando la situación, me pareció que podía ser oportuna, haciendo todo de una manera transparente y adecuada. Ahí fue cuando se toma la decisión de acompañar esa propuesta.

- ¿Hoy en día sigue pensando lo mismo, que era lo más adecuado la tercerización del cobro de tasas vencidas?

- Visto de la manera que lo acabo de explicar, sí. Lo que pasa es que ante la denuncia y viendo que existía la posibilidad de que en la opinión pública se genere una idea de que a esta gestión le falta transparencia, que se pueda dudar de la honestidad del Intendente y de sus colaboradores, tomé la decisión de dejar sin efecto por completo la licitación. Y luego todos los pasos que se dieron a ello, que tuvieron que ver con sacar de la Secretaría de Economía al secretario, a quien yo le dije que se fuera. No es que entregó su renuncia, como escuché por parte de algún concejal. Además, proceder a rescindir el contrato de común acuerdo, que como no tuvo principio de ejecución no generó ninguna pérdida en erario público, ni ningún daño a la administración. Así que realmente no ha habido ni intencionalidad ni ninguna cuestión que puede afectar.

Funcionarios

- Volviendo a Requelme, ¿por qué le pide concretamente la renuncia?

- Porque indudablemente considero que es la manera de transparentar la cuestión desde el principio. El secretario fue el responsable de haberme asesorado de esa manera. Indudablemente ha sido un error de apreciación de él en principio, por haber sugerido este tipo de cuestión, porque esto no es sólo una cuestión de números, sino también política.

- ¿Por qué dice "en principio"?

- Por todas las otras cuestiones que se tejen detrás, de las intencionalidades que podía tener el secretario en haber impulsado esto. Eso yo no lo puedo decir, pero estoy claramente convencido que hubo un asesoramiento inadecuado; por lo tanto, lo primero que hice fue hacerlo renunciar, y el secretario lo hizo sin discutir ninguna cuestión. Ahora estamos viendo cómo vamos a seguir adelante en ese sentido.

- En el expediente intervienen otros funcionarios. Uno de los más mencionados durante la sesión del Concejo Deliberante del martes pasado fue Emanuel Barrionuevo, subsecretario de Legal y Técnica. ¿Cuál es su situación?.

- Para nosotros, en principio, de acuerdo a lo que uno ve que se ha manejado en el expediente, se han tomado las medidas que consideramos había que tomar. Todo lo otro puede venir como consecuencia de lo que venga para adelante. Hoy por hoy, la cuestión puntual es que ante la situación planteada hemos vuelto para atrás, ha quedado sin efecto, se ha rescindido el contrato de común acuerdo y se ha ido el secretario de Hacienda. Estas son medidas muy claras y suficientes como para que la gente sepa de qué manera se ha actuado en esta situación.

- ¿Esto significa que no va a ir más allá con otros funcionarios?.

- Esto es lo que puedo decir hasta hoy. Lo que va a pasar más adelante no lo puedo decir, porque no lo conozco.

"Asumo los posibles errores"

- El lunes siguiente a la denuncia pública sobre el proceso licitatorio, usted hizo una conferencia de prensa en la que dijo que se trataba de una maniobra política del FAP. ¿Sigue pensando eso aún hoy o reconoce irregularidades y errores?.

- Según tenía entendido ese día, esto había transitado por los carriles normales y estaba en claro en que estaba todo bien. Es por eso que cuando salió la denuncia, el lunes di una respuesta política a la cuestión, sin conocer la repercusión que podía tener. Cuando veo la repercusión institucional y veo que tenemos que investigar las cuestiones que puede haber, errores o irregularidades que son las cosas que hay que dilucidar -obviamente reconozco que pueden existir, porque de hecho sino no hubiese dejado sin efecto este procedimiento-, es que me retracto de la cuestión. El viernes estuve conversando con los representantes del FAP en mi despacho sobre el tema y me disculpé personalmente ante ellos por esas apreciaciones que habían sido apresuradas.

Todo esto queda sujeto a lo que pueda explicar en la interpelación. Todos nos equivocamos, podemos cometer errores. El hecho de haber hablado con los ediles del FAP y pedirles disculpas habla de que estoy reconociendo obviamente que hubo un error de apreciación y que las declaraciones no fueron las adecuadas de acuerdo a la situación.

- ¿Pero usted piensa que hubo irregularidades o controversias?

- Eso no lo puedo decir ahora. Asumo los posibles errores que pude haber cometido, pero no puedo avanzar en una calificación de esa cuestión porque estimo que se necesitan elementos más importantes para poder determinarlo. Hablar de irregularidades ya son temas que tienen que ver con cuestiones legales, técnicas administrativas.

- Dos días después de su conferencia, se anunció que el proceso se dejaba sin efecto. ¿Por qué fue Bolpe, si no había siquiera leído el expediente?.

- Fue Bolpe porque es el secretario de Gobierno y el secretario de Economía ya había renunciado. Fue a comunicar lo que se había hecho, nada más.

- Pero en ese momento se esperaba su presencia.

- Consideramos oportuno que no fuera yo para tomarnos un poquito de tiempo y no volver a cometer un error como el del lunes en cuanto a las declaraciones. Es muy importante no transmitir mensajes equivocados a la gente, por eso estoy asumiendo un error. Preferí no salir ese día porque no teníamos la información suficiente, no estaba muy clara la cuestión, y que fuera yo en ese momento podía llevar a decir alguna cosa inconveniente que confundiera aún más a la opinión pública.

LA ACTUACIÓN DEL BLOQUE DEL FPV

Durante la sesión del martes pasado, cuando se trató el tema de su interpelación, el bloque del Frente para la Victoria fue crítico con el Intendente en lo que hace a la "concepción ideológica" de lo que significa privatizar servicios. Además, votaron en disidencia: seis lo hicieron por la abstención y uno por la negativa, a lo que se sumó que dos de ellos faltaron.

Consultado cómo evaluó la actuación de la bancada, indicó que "es el bloque oficialista pero, indudablemente, dentro del bloque hay particularidades que hacen que se comporte de manera a veces heterogénea, esto no se le escapa a nadie. En definitiva, viendo que no se tenía la mayoría optaron por abstenerse, lo que quiere decir en ese sentido que no han tenido la voluntad de generar la interpelación".

Frente al comentario de que en realidad los concejales oficialistas compartían el espíritu del proyecto pidiendo la interpelación, pero se abstuvieron porque no se adjuntó el cuestionario con las preguntas a realizarle, Inza marcó que "creo que eso puede tener que ver con el hecho de que este expediente no haya sido enviado al Concejo. Me da la impresión de que es así, por eso yo estoy dispuesto a darles las explicaciones de todo ello. Considero que esa sería la motivación por la cual entienden que sería importante que vaya al recinto".

Como lo marca la Ley Orgánica de las Municipalidades, cuando el Concejo cita a un intendente a una interpelación, puede concurrir personalmente o enviar a sus secretarios.

Consultado si va a ir, sostuvo que "sí, tengo intención de concurrir. Vamos a ver cómo armamos todo, pero la idea es cumplir. El jueves, o el día que sea, estoy dispuesto a ir para contestar las preguntas que hagan falta".

NOTAS DEL FAP

Cuando desde el FAP se hizo la denuncia pública el sábado 27 de octubre, se planteó que en septiembre le habían enviado una nota al Intendente solicitándole más información sobre el tema -del cual habían tenido conocimiento a partir de la publicación del llamado a licitación en el Diario Pregón ese mismo mes-. Posteriormente le hicieron llegar otra, en la que ya le solicitaban que se frenase el proceso licitatorio.

Ante la consulta si recibió la primera carta, el jefe comunal marcó que "el otro día cuando lo dijeron, envié a averiguar cómo habían llegado esas cartas y cómo se habían enviado. Me lo van a contestar. Sé que una de ellas llegó el día anterior a la denuncia y la otra no la tengo presente".