Aragno, al considerar que no estaba capacitado para intervenir y comunicar ello con la debida anticipación a la dirección del Hospital, el fiscal considera que la mayor responsabilidad en la muerte pudo haber sido la inacción para una rápida evacuación del paciente.

Tras la absolución de Aragno, que el propio fiscal Guillermo Garone consideró en su alegato, el acusador sostuvo, “la hipótesis acusatoria se sostuvo hasta último momento de que había una responsabilidad del anestesista de la no operación del paciente Alvarez, lo que generó su muerte. Luego la prueba recolectada en el debate fue variando esta posibilidad por que lo que se pudo probar en el expediente o juicio es que existió intervención de terceras personas en esta cuestión, que dejan a Aragno no como único responsable de la falta de operación, sino que también ingresaron en el juego otras personas que pudieron evitar esta cuestión”.

Allí se presentan otros factores como la increíble burocracia de notas de Aragno y respuestas desde el ministerio de Salud pujando por la operación que finalmente no se hizo, en lugar de que primara ante todo esto el bienestar del paciente. “La atribución de la responsabilidad del hecho no puede ser exclusivamente de Aragno, y desde el derecho penal debemos probar que todo sea imputable a esa persona, eso se sostuvo hasta este juicio, donde se presentaron diversos factores que pusieron en crisis esa teoría de que no hubo solo un responsable en esta muerte y debimos pedir la absolución mas allá de mi rol acusatorio”, enfatizó el fiscal.

Garone continuó explicando, “penalmente solo pudimos probar que la causalidad de la muerte del paciente responde a otros factores en juego por fuera de Aragno, su negativa a operar no fue la única causa que derivó en esta muerte y esto fue interpretado también por los jueces”, aduciendo que a partir de ello, “yo hice saber en los alegatos que me voy a reunir con el Fiscal Mayor Guillermo Quadrini, quien se encarga de realizar la investigación de delitos en los que están implicados integrantes de la administración pública, y vamos a trabajar en la posibilidad de generar una extracción de testimonios y que se investigue si hay responsabilidad de otros funcionarios que pudieron tener implicancia directa en esto”, expresó en referencia a la intervención en este caso de autoridades del Hospital y del Ministerio de Salud.

“Tenemos que evaluarlo por que es muy complejo, hay mucho que compulsar, la causa es muy voluminosa, con intervención de muchos actores y esto es un dato que no va a ser sencillo pero puede ser factible reiniciar un proceso penal con miras a determinar esto”, expresó finalmente Garone respecto de las eventuales responsabilidades ministeriales en no prever el resulta fatídico del deceso del paciente en cuestión, el pasado 23 de abril de 2009.