La preocupación generada por la última inundación registrada el año pasado parece mantenerse viva, al menos en algunos vecinos que luego de la catástrofe que anegó diferentes zonas del distrito decidieron organizarse en la búsqueda de acciones que aminoren los impactos de esa clase de fenómenos naturales.

Bajo el nombre “Inundados de Luján”, desde fines de noviembre el grupo trabaja en la recolección de información técnica que permita realizar un diagnóstico de la situación por la que atraviesa la cuenca. En paralelo, buscan difundir la problemática al resto de la ciudadanía y lograr acciones de los poderes políticos.

Los distintos informes indican dos cuestiones que inciden negativamente en el comportamiento del río ante la sucesión de fuertes lluvias: la apertura de canales en campos ubicados río arriba, algo que modifica el escurrimiento natural y hace que el curso reciba mayor cantidad de agua en menos tiempo; y las profundas modificaciones concretadas por emprendimientos inmobiliarios privados desde Luján hacia la zona de Pilar al intervenir humedales y reducir los valles de inundaciones.

Esta semana, EL CIVISMO dialogó con Carlos Frascaroli, Antonio Graglia y Sergio Frascaroli, integrantes del grupo. A partir de la información propia y ajena recabada advirtieron el peligro latente que existe ante la posibilidad de una catástrofe de mayor magnitud a las registradas durante 1985. Por esa razón convocaron al resto de los vecinos a sumarse al reclamo para lograr, desde la presión ciudadana, acciones que permitan disminuir las consecuencias de una nueva crecida.

- ¿Cuál fue el comportamiento del río en esta última inundación?

- Antonio Graglia (AG): No se entendía el funcionamiento del río. En otras inundaciones el río llegaba a un pico y luego de un par de horas se estancaba y empezaba a bajar. Lo que vimos en esta última inundación es que existió un primer pico de crecida, pasaron una cantidad de horas y luego volvió a crecer. Ante la inundación, el río mostró un comportamiento distinto, algo que nunca había ocurrido.

- Sergio Frascaroli (SF): Antiguamente el río alcanza su pico máximo entre las primeras 24 y 48 horas de producidas las lluvias. En este caso, el pico se generó después de las 48 horas, lo que significa que llegó un mayor caudal de agua de lo que normalmente estaba pasando. Este comportamiento lo estamos notando desde hace unos cinco años.

- ¿Cómo podrían explicarse estas modificaciones en el comportamiento del río?

- SF: Los estudios que tenemos arrojan dos problemáticas fundamentales. Una tiene que ver con la cantidad de canales clandestinos abiertos río arriba, en los partidos de Chacabuco, Suipacha, San Andrés de Giles y Mercedes. Son canales abiertos en los campos.

- Carlos Frascaroli (CF): Son canales que se hacen para solucionar las lagunas que se forman en los campos. Los arroyos, naturalmente, llevan con tiempo la hidratación de los campos sin llegar con tanta rapidez al río. Con esos canales, esto se modifica.

-SF: Esos canales se pueden ver desde el aire. También recibí información de vendedores de campos en esa zona. Me decían que antes para vender un campo se tenía en cuenta el porcentaje de hectáreas útiles e inútiles por anegamiento debido a agua de lluvias. Ahora ningún campo es inundable, todos los campos son sembrables o para uso ganadero. A partir de estos canales se eliminó la consideración de hectáreas útiles e inútiles. La cuenca del Luján, río arriba, está totalmente canalizada. Nos encontramos con que llega agua al río Luján desde Carmen de Areco, cuando históricamente esa agua quizás tardaba un mes en llegar al río, ahora llega en pocas horas. Todo ese caudal genera, sí o sí, un desborde importante. Con 100 milímetros el río superó los 5 metros. Hay que imaginarse qué puede pasar si se producen lluvias como las del 85. Toda esa agua junta que llegaría a Luján haría un desastre.

- ¿Cuál es la magnitud de esas canalizaciones?

- CF: Históricamente los afluentes del río Luján en su naciente eran tres. Los arroyos El Durazno, Moyano y Los Leones. El primero en canalizar el distrito fue Suipacha. Al pasar eso, entramos a mirar los campos vecinos. Entre los arroyos Moyano y Los Leones encontramos unos cien canales abiertos. La cota máxima que tiene la cuenca es de 62 metros. Los canales comienzan a 58 metros de altura sobre el nivel del mar. El Moyano nace en el partido de San Andrés de Giles y Los Leones nace en Carmen de Areco. Habrá unos 30 kilómetros entre ambos arroyos. Los canales sobre el Moyano comienzan a 24 kilómetros del río Luján y sobre Los Leones a 30 kilómetros del río. Prácticamente toda la cuenca río arriba está canalizada. Muchos canales tienen mayor caudal que los arroyos.

- SF: Todo esto no lo decimos nosotros. Hay estudios técnicos que muestran esto. Fuimos recolectando información existente. Estamos dando a conocer estos datos para que la población se entere.

- ¿La apertura de estos canales está directamente relacionada al actual sistema agropecuario?

- SF: Obviamente que sí. He hablado con personas que me decían que esos canales no se van a cerrar porque generan muchas ganancias a partir de la soja.

- AG: Con estos canales se recuperaron hectáreas ubicadas en zonas bajas. Con esto logran que el agua esté menos en los campos.

CONSTRUCCIONES

- ¿Qué incidencia tiene en este tema la construcción de barrios cerrados en cercanías del río?

- SF: Ese es el otro problema. Un caso muy conocido es el de San Sebastián en Pilar. Han robado mil hectáreas de campos donde existían humedales, donde está prohibida la edificación porque se afecta el Acuífero Puelche y son reservas naturales de agua. Hay imágenes donde se ve con claridad cómo dragan el terreno y utilizan la tierra para hacer terraplenes donde después se hacen construcciones. Prácticamente son robos de tierra.

Con los terraplenes lo que hacen es que el agua drene solamente para uno de los márgenes. La margen derecha del río a la altura de Pilar está totalmente obstruida, solamente el río puede drenar sobre la margen izquierda. Llegan a hacer terraplenes de 25 metros de altura. Hay 30 countries involucrados en este tema desde Luján río abajo.

- AG: Compran barato, levantan los terrenos y construyen. Recuperan lugares no habitables y los hacen muy rentables.

- ¿Cómo se afecta el Acuífero Puelche?

- CF: Sacan los sedimentos que colocó la naturaleza para proteger el acuífero al actuar como filtros. El acuífero queda a merced de cualquier tipo de contaminación.

- AG: Una metodología que utilizan es construir lagos y utilizan la tierra del lago para rellenar las zonas bajas. Eso aumenta la presión sobre el acuífero, lo que hace subir las napas. Eso también es un problema.

- CF: En estos momentos se están haciendo unos negocios impresionantes con la tosca. Cuando vez los niveles de excavaciones que se hacen en los emprendimientos, hay que pensar las toneladas de tosca que sacan.

- ¿Qué otros inconvenientes generan estos emprendimientos inmobiliarios?

- SF: Desde alambrados que hacen al costado del río hasta puentes que construyen clandestinamente porque la pelotita de golf se le pasa para el otro lado del río. Eso genera que ante la llegada de un tronco, por ejemplo, se formen diques. Hay muchas irregularidades. El gran problema es que estos emprendimientos van a seguir construyéndose.

- AG: Tampoco respetan el camino de sirga, según el cual se deben dejar 35 metros libres. Ninguno de los countries que están río abajo respeta esa distancia. Después tenemos que pensar en las construcciones que realiza el propio Estado, por ejemplo las construcciones de puentes. Ves el puente de Acceso Oeste y te encontrás con otro cuello de botella.

- Esto que es tan evidente, ¿por qué creen que no lo ve el Estado a través de sus organismos de control?

- SF: Hay muchas denuncias hechas que involucran a funcionarios públicos. El problema es que ningún juez le da curso. Lo que tenemos que lograr nosotros es que la ciudadanía de Luján sepa todo esto y se forme una fuerza que presione a las autoridades provinciales para que, por lo menos, solucionen algo. Se puede empezar por limpiar el río para mejorar el escurrimiento de las aguas.

- ¿Se puede decir que en cuanto a las inundaciones Luján está a merced de la suerte?

- SF: Estamos a merced de un desastre. Hay un informe del Instituto Nacional del Agua que prevé, en caso de lluvias como en el 85, una inundación con el agua llegando hasta la plaza Colón. El problema es que llegue todo el agua junta de partidos como Suipacha, Carmen de Areco y Giles. Hay que remarcar que en esta inundación las lluvias no fueron tan importantes, llovió justamente la mitad que en el 85. Imaginate qué pasaría si llega el agua hasta la plaza Colón, con los problemas de salud que generaría.

- ¿Cuáles son las acciones que se proponen en el corto plazo?

- AG: Primero buscamos movilizar a la población, porque es un problema de todos. En Luján tenemos responsabilidades, pero la solución le compete directamente a Provincia. También estamos informando a cada uno de los políticos de Luján. Ya nos reunimos con el intendente Luciani, quien se mostró preocupado. Esperamos que ahora también se ocupe del tema. Tenemos pautada una reunión con el diputado provincial Juan Carlos Juárez, y ya pedimos una audiencia en el Concejo Deliberante para que los concejales se pongan a trabajar con el Departamento Ejecutivo. Buscamos que como primera medida se limpien las márgenes del río desde Luján hasta la ruta 8.

5,12

los metros que alcanzó el río durante la última inundación.

Contactos

Los vecinos cuentan con un grupo en la red social facebook que puede rastrearse como “Inundados de Luján”, donde casi diariamente se sube información sobre el tema. También cuentan con un correo electrónico (inundadosdelujan@hotmail.com) y con una línea telefónica (02323-15606200 – Nextel 641*1496).